跨站脚本攻击（Cross-Site Scripting, XSS）作为Web应用领域最常见的安全威胁之一，其通过注入恶意脚本代码，实现窃取用户Cookie、劫持会话、篡改页面内容等攻击目的。据OWASP Top 10 2025安全风险报告显示，XSS攻击占比仍高达23.7%，其中游戏、电商、社交等用户交互频繁的场景更是重灾区。尤其在游戏领域，XSS攻击可通过聊天框、个人资料页、游戏公告等入口注入恶意代码，不仅会导致玩家账号被盗、虚拟财产损失，还可能引发大规模服务器劫持事件。本文将从XSS攻击的核心类型与危害出发，系统拆解从开发源头到运营运维的全链路防御策略，为企业构建全方位的XSS防御体系提供专业参考。

一、XSS恶意请求的核心类型与攻击链路

XSS攻击的本质是应用程序对用户输入的信任过度，未对输入数据进行有效过滤或编码，导致恶意脚本被浏览器解析执行。根据攻击脚本的触发方式与存在形态，可分为三大核心类型，其攻击链路与危害各有差异。

（一）存储型XSS

存储型XSS（也称为持久型XSS）是危害最大的XSS攻击类型，恶意脚本会被永久存储在服务器数据库中，当其他用户访问包含该脚本的页面时触发攻击。典型攻击链路为：攻击者通过表单提交、API接口等方式，将包含恶意脚本的内容（如<script>stealCookie()</script>）注入到服务器；服务器未对输入进行过滤，直接将恶意内容存入数据库；其他用户访问加载该数据的页面时，服务器将恶意脚本随页面内容返回给客户端，浏览器执行脚本后完成攻击。在游戏场景中，此类攻击常发生于游戏内聊天系统、公会公告、玩家个人签名等模块，一旦成功注入，可能导致全服玩家账号信息泄露。

（二）反射型XSS

反射型XSS（也称为非持久型XSS）的恶意脚本不会被存储，而是通过构造恶意URL，将脚本作为参数注入到应用程序中，当用户点击该URL时，脚本被服务器反射到客户端并执行。攻击链路特点是“一次点击一次攻击”，需依赖用户主动触发。常见场景包括游戏登录界面的错误提示、搜索结果页的参数回显等，例如攻击者构造URL：http://game.com/search?key=<script>alert('XSS')</script>，用户点击后，搜索结果页会直接回显恶意脚本并执行。此类攻击常结合社工手段传播，如伪装成游戏福利链接诱导玩家点击。

（三）DOM型XSS

DOM型XSS与前两类不同，攻击脚本的注入与执行均发生在客户端，无需服务器参与。其核心是应用程序的前端JavaScript代码未对DOM元素的输入数据进行校验，攻击者通过修改URL参数、操作页面DOM节点等方式，注入恶意脚本并被前端代码执行。例如，游戏前端页面通过document.location.hash获取URL锚点参数，并直接将其插入到页面DOM中，攻击者可构造锚点参数为恶意脚本，实现攻击。此类攻击隐蔽性强，因不经过服务器，传统的服务器端过滤机制难以防御。

二、XSS恶意请求的核心防御策略

防御XSS攻击的核心思路是“输入过滤、输出编码、上下文安全、辅助防护”，需覆盖从用户输入、服务器处理到客户端渲染的全链路，同时针对不同类型XSS攻击的特点，采取针对性防护措施。

（一）输入过滤

输入过滤是防御XSS的第一道防线，核心是对用户输入的所有数据进行严格校验，拒绝或清洗包含恶意脚本的内容。建议采用“白名单校验”而非“黑名单过滤”，因黑名单难以覆盖所有变异的恶意脚本，而白名单仅允许符合规范的输入通过。具体实施方式包括：1. 针对不同输入场景定义明确的白名单规则，如用户名仅允许字母、数字组合，聊天内容限制特殊字符数量与类型；2. 采用成熟的输入过滤库（如Java的ESAPI、Python的bleach），对输入数据进行清洗，移除或转义<、>、script、eval等危险字符与关键字；3. 对上传的文件（如游戏头像、自定义皮肤）进行格式校验与内容扫描，防止文件中嵌入恶意脚本。

（二）输出编码

输出编码是防御XSS的关键手段，核心是将服务器返回给客户端的数据进行编码处理，使恶意脚本被解析为普通文本而非可执行代码。编码需根据输出上下文选择对应的编码方式，避免因编码不匹配导致防御失效：1. HTML上下文编码：将<、>、&、"、'等特殊字符编码为对应的HTML实体（如<编码为&lt;），适用于页面标签内容、属性值等场景；2. JavaScript上下文编码：将数据编码为符合JavaScript语法规范的字符串，避免注入变量赋值、函数调用等逻辑，可使用JSON.stringify()进行安全编码；3. URL上下文编码：对URL参数进行URLEncode编码，防止通过参数注入恶意脚本。例如，游戏在显示玩家聊天内容时，需先对内容进行HTML编码，确保攻击者注入的<script>标签被解析为普通文本。

（三）上下文安全

针对DOM型XSS攻击，需强化前端JavaScript代码的安全规范，避免直接使用危险的DOM操作API。具体措施包括：1. 禁止使用document.write()、innerHTML、outerHTML等直接插入HTML内容的API，优先使用textContent、innerText等仅渲染文本的API；2. 若必须使用innerHTML等API，需先对插入的内容进行严格的过滤与编码，确保无恶意脚本；3. 避免从URL的hash、search参数中直接获取数据并插入DOM，如需使用，需先进行校验与编码；4. 采用前端框架（如React、Vue）开发，此类框架默认会对输出内容进行编码，可大幅降低DOM型XSS风险，但需注意避免使用框架的“危险属性”（如React的dangerouslySetInnerHTML）。

（四）辅助防护

除核心防护手段外，可通过一系列辅助措施提升XSS防御的完整性与可靠性：1. 启用HTTP安全头：设置Content-Security-Policy（CSP）头，限制页面脚本的加载来源（如仅允许加载同源脚本、禁止inline-script），从浏览器层面阻断恶意脚本执行；设置X-XSS-Protection头，启用浏览器内置的XSS防御机制；2. 采用HttpOnly与Secure属性：为Cookie设置HttpOnly属性，防止客户端通过JavaScript窃取Cookie；设置Secure属性，确保Cookie仅通过HTTPS传输，避免被中间人劫持；3. 会话管理优化：采用短期有效的会话令牌，定期更新会话ID，即使Cookie被窃取，也可缩短攻击窗口；4. 实时监控与应急响应：部署Web应用防火墙（WAF），实时拦截已知的XSS攻击特征；建立安全监控系统，及时发现异常的脚本注入行为。

XSS恶意请求防御并非单一技术可实现，需构建“全链路、多维度、场景化”的防御体系，核心在于从源头阻断恶意注入、在传输与渲染环节确保脚本无法执行、通过辅助措施提升攻击门槛。企业需摒弃“单点防御”思维，将输入过滤、输出编码、上下文安全、安全监控等措施融入开发、测试、运营全流程；同时结合自身业务场景特点，细化防御策略，规避常见防御误区。随着攻击技术的迭代，XSS防御需持续优化，通过常态化安全测试与规则更新，应对不断变化的安全威胁，保障业务系统与用户数据的安全。