中小企业如何高效通过密评？

网络安全等级保护测评（密评）对中小企业来说，看似复杂，实则是一条可以理清的“通关之路”。从起步时的评估，到最后的实施落地，只需抓住关键节点，巧妙利用资源，就能事半功倍。以下将用轻松易懂的方式，带你探索密评的高效攻略。1. 理清密评要求，明确目标首先，了解密评的核心要求是关键。密评涉及信息系统的分类分级、风险评估、技术加固等环节。中小企业需要结合自身业务特点，明确哪些信息系统需要参与评估，避免不必要的资源浪费。2. 组建团队，选对合作伙伴企业内部成立专项小组，由信息安全、IT运维等部门协作。同时，选择一家有丰富经验的专业咨询公司，可以为密评过程提供技术支持、流程优化和规范指导，大幅提升效率。3. 制定详细计划，循序推进密评不是一蹴而就的，需要有条理地推进。制定涵盖评估、整改和验收的全流程计划表，按照轻重缓急解决问题。例如，优先完成重要信息系统的加固工作，再逐步完善低风险部分。4. 合理分配预算，优化成本中小企业普遍预算有限，因此需要关注性价比。通过合理分配资源，选择合适的安全设备和技术手段，既满足密评标准，又不超出预算范围。5. 持续改进，形成安全闭环通过密评并非终点，而是新的起点。企业应将安全整改工作内化为常态化管理，定期复盘，升级系统，确保安全防护能力与时俱进。迈过密评的“门槛”，中小企业不仅能实现合规性提升，更能增强信息系统的安全韧性。用长远的眼光看，密评是企业信息化建设的里程碑，更是打造竞争优势的有力工具。掌握这些实用技巧，密评再也不是难事，而是一次自我升级的机遇。

售前小潘 2025-01-09 16:03:03

上云过等保，数据库审计如何选购？

随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：从五个衡量维度看技术路线的差异审计结果全面性的表现旁路式：通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。植入式：属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。审计结果准确性的表现前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。旁路式：由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。植入式：由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。检索及入库速度的表现基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。植入式：由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。旁路式：旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。关于存储空间的占用表现旁路式：由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。植入式：由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。产品易用性方面的表现两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：植入式：数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。旁路式：由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！

售前小赖 2022-09-07 17:17:41

等保是如何保障企业网络安全的？

等保，全称为网络安全等级保护制度，是我国为了保障信息安全、维护网络空间秩序而推出的一套强制性国家标准和监管体系。等保制度通过明确不同等级的信息系统应达到的安全保护要求，为企业网络安全建设提供了全面指导和衡量标准。等保制度从顶层设计出发，根据信息系统的业务重要性、面临的风险和系统复杂度，将信息系统划分为五个等级，并为每个等级制定了详细的安全管理和技术要求。这意味着企业须按照其业务系统的等级要求，建立健全网络安全防护体系，包括但不限于物理环境安全、网络安全、主机安全、应用安全、数据安全以及安全管理等多个层面。等保制度强调了周期性安全评估和持续改进的过程。企业需定期对信息系统进行安全自查、评估与整改，确保系统的安全控制措施与等保标准保持一致，从而有效防止各类网络攻击和数据泄露风险。等保制度通过强化身份认证、访问控制、数据加密、灾难备份与恢复等关键技术环节，保障企业信息系统在常态下运行安全，在非常态下能够迅速恢复服务，极大地提高了企业的业务连续性和数据安全性。等保制度与法律法规紧密结合，通过政策引导和法规约束，要求企业依法依规进行网络安全建设，并对违反等保要求的行为进行处罚，从法律层面倒逼企业提升网络安全防护水平。等保制度通过科学划分安全等级、明确防护要求、实施周期性评估以及法制化监管，全方位、全过程地保障了企业的网络安全，为我国企业数字化转型和发展奠定了坚实的安全基石。

售前轩轩 2024-04-13 00:00:00