如何评估企业的等保等级？

等保等级评估是企业在信息安全管理中的重要一环，通过科学合理的评估过程，可以帮助企业确定其信息安全的现状，并制定相应的安全措施。本文将深入探讨如何评估企业的等保等级，以助企业精确把控信息安全。一、了解等保等级体系等保等级体系是根据企业的业务需求和信息安全风险级别进行划分的，通常包括一至五级。等保等级越高，要求越严格，安全措施也要相应加强。作为企业，首先需要了解等保等级体系的评估标准和要求，从而做到心中有数。二、明确等保评估目标在评估等保等级之前，企业需要明确自身的评估目标。评估目标可以是确定当前信息安全风险、制定安全策略、推动安全改进、满足合规要求等。通过明确目标，有助于企业聚焦评估的重要方面，提高评估效果。三、收集必要的信息在评估过程中，收集必要的信息至关重要。企业需要全面了解自身的信息系统、核心数据、业务流程以及各种安全控制措施的实施情况。同时，需要了解相关的法规政策、行业标准、业务需求等，以便更好地评估信息安全风险。如何评估企业的等保等级？四、进行风险识别和分析在评估过程中，对企业的信息安全风险进行识别和分析是必要的。通过风险识别，可以确定潜在的安全威胁和弱点；通过风险分析，可以评估风险的严重性和可能带来的影响。这样有助于企业针对性地制定相应的安全措施和改进计划。五、评估信息安全控制措施的有效性企业的信息安全控制措施是保护信息安全的关键，需要评估其有效性。对各项安全控制措施进行全面的检查和评估，包括技术措施、管理措施、组织架构和人员培训等方面。评估的目的是确定措施是否能够实际起到防护、检测和应对的作用。如何评估企业的等保等级？六、制定改进和提升方案通过评估等保等级，可能发现安全漏洞和不足之处。企业需要立即制定改进和提升的方案，针对问题进行整改。同时，建议企业建立持续改进机制，定期对等保等级进行评估和更新，保持信息安全管理的持续优化。评估企业的等保等级是信息安全管理的重要环节，对企业保护重要数据和资产至关重要。通过了解等保等级体系、明确评估目标、收集必要信息、进行风险识别和分析、评估安全措施的有效性，并制定改进方案，企业能够更好地实现信息安全的精确把

售前朵儿 2023-10-31 05:00:00

等保2.0和1.0有什么区别

等保2.0发布后，许多用户仍然保持着1.0的刻板印象。2.0对1.0仍有很大变化。标准内容、标准结果和评估变化都有相应的变化。接下来，让我们来看看等待保险评估2.0与1.0的区别。1、增加了标准内容标准内容的最大变化是将安全要求分为安全通用要求和扩展要求。首先，安全通用要求部分优化了1.0标准的内容，删除或修改了过时的要求，并增加了新的网络攻击行为保护和个人信息保护要求。其次，对云计算、移动互联网、物联网和工业控制系统提出了新的安全扩展要求。评估要求体现在具体工作中，即“评估难度增加，评估工作量增加，评估标准更高”。在未来，系统评估将从过去的安全要求转变为一般要求2、以基本要求为首的2.0标准对标准结构进行了重大调整以一般安全要求为例，技术要求调整为五个层次：安全物理环境、安全通信网络、安全区域边界、安全计算环境和安全管理中心。管理要求的五个层次也进行了重新调整。从评估项目数量来看，二级和三级安全通用要求的评估项目数量低于1.0标准，但事实上，2.0标准的覆盖范围比1.0标准更广，要求也更高。主要体现在：一方面，新标准合并了主机、数据库、网络设备、安全设备、应用系统、数据等原始1.0标准不同层次的相同要求，因此该层次的一个要求涵盖了原始标准的多个层次的内容；第二，对某些要求的要求更高，覆盖范围更大。例如，在网络入侵预防内容中，明确要求关键节点从内到外具有攻击检测能力（1.0仅要求网络边界处的检测能力）;若保护系统采用了新技术，则需要考虑扩展所需的内容。一般来说，2.0标准的覆盖范围更大，要求更高。在系统建设和整改过程中，系统运行单位必须进一步提高安全防护能力。评估机构的评估难度也增加了，同一系统的评估投入也必然增加。3、评估报告的变化评估联盟根据2.0标准发布了2019年版的评估报告模板。在2015年版的基础上，该模板加强了对分析、研究和判断的要求，以及对工具测试/渗透测试的要求。在2019年版发布的同时，还发布了配套文件《等级保护和评估高风险判断指南》，明确定义了各种问题场景的分析、判断要求和规范。因此，编制了报告

售前小特 2023-09-21 00:00:00

上云过等保，数据库审计如何选购？

随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：从五个衡量维度看技术路线的差异审计结果全面性的表现旁路式：通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。植入式：属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。审计结果准确性的表现前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。旁路式：由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。植入式：由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。检索及入库速度的表现基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。植入式：由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。旁路式：旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。关于存储空间的占用表现旁路式：由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。植入式：由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。产品易用性方面的表现两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：植入式：数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。旁路式：由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！

售前小赖 2022-09-07 17:17:41