上云过等保，数据库审计如何选购？

随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：从五个衡量维度看技术路线的差异审计结果全面性的表现旁路式：通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。植入式：属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。审计结果准确性的表现前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。旁路式：由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。植入式：由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。检索及入库速度的表现基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。植入式：由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。旁路式：旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。关于存储空间的占用表现旁路式：由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。植入式：由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。产品易用性方面的表现两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：植入式：数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。旁路式：由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！

售前小赖 2022-09-07 17:17:41

网络安全等级保护2.0国家标准,等级保护2.0标准解读

　　网络安全等级保护2.0国家标准是什么呢？根据《中华人民共和国网络安全法》的正式实施，等级保护2.0的正式启动。医疗行业在等保2.0之前就已经是等级保护测评的重点对象，是在一般的安全保护机制上进行了重点保护，保护用户隐私财产安全。随着互联网的发展，网络安全等级保护至关重要。 　　网络安全等级保护2.0国家标准 　　2017年，《中华人民共和国网络安全法》的正式实施，标志着等级保护2.0的正式启动。网络安全法明确“国家实行网络安全等级保护制度。”（第21条）、“国家对一旦遭到破坏、丧失功能或者数据泄露，可能严重危害国家安全、国计民生、公共利益的关键信息基础设施，在网络安全等级保护制度的基础上，实行重点保护。”（第31条）。 　　上述要求为网络安全等级保护赋予了新的含义，重新调整和修订等级保护1.0标准体系，配合网络安全法的实施和落地，指导用户按照网络安全等级保护制度的新要求，履行网络安全保护义务的意义重大。 　　随着信息技术的发展，等级保护对象已经从狭义的信息系统，扩展到网络基础设施、云计算平台/系统、大数据平台/系统、物联网、工业控制系统、采用移动互联技术的系统等，基于新技术和新手段提出新的分等级的技术防护机制和完善的管理手段是等级保护2.0标准必须考虑的内容。 　　关键信息基础设施在网络安全等级保护制度的基础上，实行重点保护，基于等级保护提出的分等级的防护机制和管理手段提出关键信息基础设施的加强保护措施，确保等级保护标准和关键信息基础设施保护标准的顺利衔接也是等级保护2.0标准体系需要考虑的内容。 　　标准的主要特点 　　将对象范围由原来的信息系统改为等级保护对象（信息系统、通信网络设施和数据资源等），对象包括网络基础设施（广电网、电信网、专用通信网络 等）、云计算平台/系统、大数据平台/系统、物联网、工业控制 系统、采用移动互联技术的系统等。 　　在1.0标准的基础上进行了优化，同时针对云计算、移动互联、物联网、工业控制系统及大数据等新技术和新应用领域提出新要求，形成了安全通用要求+新应用安全扩展要求构成的标准要求内容。 　　采用了“一个中心，三重防护”的防护理念和分类结构，强化了建立纵深防御和精细防御体系的思想。 　　强化了密码技术和可信计算技术的使用，把可信验证列入各个级别并逐级提出各个环节的主要可信验证要求，强调通过密码技术、可信验证、安全审计和态势感知等建立主动防御体系的期望。 　　在互联网发展的同时，在享受便捷的同时也会增加安全风险，络安全等级保护2.0国家标准实施之后，在安全防护的同时还加强了保护。保护客户信息，防止不法分子的盗取和毁坏。

大客户经理 2023-03-15 11:20:03

等保和网络安全的关联和区别是什么？

等保（信息安全等级保护制度）和网络安全是保护信息系统和数据安全的重要概念，本文将探讨等保和网络安全的关联和区别，帮助我们更好地理解这两个概念。等保和网络安全是相互关联的概念，它们都是保护信息系统和数据安全的重要手段。具体关联表现在以下几个方面：共同目标：等保和网络安全的共同目标都是保护信息系统的安全，防止数据泄露、损毁和未经授权访问。它们都致力于确保信息系统的可用性、机密性和完整性。相互依赖：网络安全是保证等保的基础，而等保是网络安全的重要组成部分。网络安全提供了保护信息系统的技术手段和安全措施，而等保则提供了标准化的信息安全等级评估和管理方法。综合考虑：等保和网络安全都需要综合考虑物理安全、网络安全、系统安全、应用安全等多个层面的安全措施。它们需要结合技术、策略、人员和流程等多个方面的因素，实现全面的信息安全保护。尽管等保和网络安全有关联，但它们在一些方面也存在区别：范围：网络安全是广义的概念，包括了在互联网、局域网和广域网等网络中保护信息系统和数据的措施。而等保更侧重于信息系统的安全保护，包括物理设备、软件应用、数据处理和存储等方面。考虑因素：网络安全更加注重技术层面的安全措施，包括防火墙、入侵检测系统、加密技术等。而等保更加注重综合的安全管理，包括安全意识培训、安全策略制定、风险评估等方面。目标对象：网络安全的目标对象更广泛，包括企业内部网络、互联网和与外部系统的网络连接。而等保的目标对象更具体，通常是国家重要信息系统和涉及重要数据的企事业单位。等保和网络安全是相互关联的概念，都是保护信息系统和数据安全的手段。它们共同追求信息系统的可用性、机密性和完整性。网络安全是保证等保的基础，而等保提供了标准化的信息安全等级评估和管理方法。尽管有关联，但等保和网络安全在范围、考虑因素和目标对象等方面存在一些区别。通过综合考虑等保和网络安全的要求，企业可以建立全面的信息安全保护体系，确保信息系统和数据的安全性。

售前小溪 2023-12-05 10:01:03