发布者：售前小赖 | 本文章发表于：2022-09-07
随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？
本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。
概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，
根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：
从五个衡量维度看技术路线的差异
审计结果全面性的表现
旁路式：
通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。
植入式：
属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。
审计结果准确性的表现
前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。
旁路式：
由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。
植入式：
由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。
检索及入库速度的表现
基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。
植入式：
由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。
旁路式：
旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。
关于存储空间的占用表现
旁路式：
由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。
植入式：
由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。
产品易用性方面的表现
两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：
植入式：
数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。
旁路式：
由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。
目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。
高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！
什么是等保管理？网络安全等级保护制度全面解析
等保管理，即网络安全等级保护管理，是我国为保障关键信息基础设施安全而建立的一套强制性、系统性的工作体系。它要求网络运营者根据信息系统的重要程度，进行定级、备案、安全建设整改、等级测评和监督检查，从而构建起动态的、全生命周期的安全防护体系。这套制度不仅是合规要求，更是企业提升自身安全防御能力的核心框架。那么，等保管理具体包含哪些关键环节？企业又该如何高效地实施等保管理呢？ 等保管理包含哪些核心流程？ 等保管理并非一个静态的认证，而是一个持续循环的管理过程。其核心流程通常被概括为五个关键步骤。第一步是定级与备案，企业需要依据系统遭受破坏后可能侵害的客体及造成的危害程度，自主确定安全保护等级，并到属地公安机关进行备案。紧接着是安全建设整改，企业需要依据相应等级的安全要求，对信息系统进行安全技术和管理体系的建设或加固。之后是等级测评，必须委托符合国家规定的测评机构，对信息系统进行安全测试评估。然后是监督检查，公安机关及行业主管部门会定期或不定期地开展安全检查。最后，系统在运行过程中，如果业务、网络架构或安全需求发生重大变化，还需要重新启动定级和测评流程。这个闭环流程确保了安全防护能够与时俱进，持续有效。 企业如何高效落实等保管理要求？ 落实等保管理要求，对许多企业而言是一项系统工程。高效推进的关键在于“规划先行”和“责任到人”。首先，企业需要成立一个跨部门的等保工作小组，明确安全管理部门、技术部门、业务部门的职责。其次，进行一次全面的资产梳理和风险评估是基础，这能帮助精准定级，避免等级“就高不就低”带来的资源浪费，或“就低不就高”带来的安全风险。在安全建设整改阶段，建议对照等保2.0标准中的“安全通用要求”和“安全扩展要求”，逐项进行差距分析。技术层面，可能需要部署或升级防火墙、入侵检测、审计系统等安全产品；管理层面，则需要建立和完善一系列安全管理制度，如应急预案、人员管理规范等。选择一家经验丰富的等保咨询或服务平台，可以大大降低合规门槛，提供从定级备案辅导到协助通过测评的全流程服务，让企业少走弯路。 等保管理与日常安全运维有何关联？ 等保管理与日常安全运维是“标”与“本”的关系，两者密不可分。等保测评可以看作是对企业当前安全状况的一次全面“体检”和“考核”，而日常安全运维则是保障系统长期健康的“日常保健”。通过等保建设，企业建立起了一套符合国家标准的、体系化的安全框架（“标”）。而真正的安全效果，则依赖于将这个框架融入日常运维的每一个环节（“本”）。例如，等保要求定期进行漏洞扫描和风险评估，这应该成为运维团队的例行工作；等保要求的审计日志留存和分析，正是安全事件追溯与分析的基石。将等保的管理制度和技术要求，转化为运维团队的日常检查清单、操作规范和应急预案，才能让安全防护从“符合规定”变为“真正有效”，形成动态、主动的防御能力。 网络安全等级保护制度是筑牢数字社会安全底线的基石。深入理解其管理流程，并将合规要求转化为内在的安全驱动力，是企业构建可信赖的数字业务环境的必然选择。从被动合规走向主动防御，等保管理正是这一转变的关键指引。
数据库审计的作用与重要性解析
数据库审计是确保数据安全与合规的关键工具，它能监控数据库操作、识别异常行为并满足法规要求。通过审计日志，企业可以追踪数据访问记录，防范内部威胁，同时为安全事件提供追溯依据。想知道数据库审计如何提升企业安全水平？它又能解决哪些实际风险？下面我们来详细探讨。 数据库审计如何监控数据操作？ 数据库审计的核心功能在于实时记录和监控所有对数据库的访问与操作。无论是查询、修改还是删除数据，审计系统都会自动生成详细的日志，包括操作时间、执行用户和具体内容。这种监控机制帮助企业及时发现未授权访问或可疑行为，比如员工越权查看敏感信息。 通过分析审计日志，管理员可以快速定位问题源头，避免数据泄露扩大。审计工具还能设置警报规则，当检测到异常模式（如频繁失败登录）时立即通知团队，提升响应速度。对于依赖数据运营的企业来说，这就像是给数据库装上了“安全摄像头”，全天候守护信息资产。 数据库审计怎样增强合规性？ 许多行业法规（如GDPR、HIPAA）明确要求企业实施数据审计，以确保隐私和保护。数据库审计通过生成标准化报告，简化合规检查流程。审计日志能证明企业采取了合理的安全措施，比如定期审查访问权限，从而避免法律处罚或信誉损失。 在审计过程中，系统会自动分类和存储日志，支持长期留存以备查验。这不仅节省了手动整理的时间，还提高了数据的可信度。对于金融、医疗等高度监管的领域，审计功能更是不可或缺——它让企业既能灵活使用数据，又能严格遵守规则，实现安全与效率的平衡。 数据库审计如何应对内部威胁？ 内部人员滥用权限是常见的数据风险源，而审计正是防范这类威胁的有效手段。通过审计日志，企业可以追踪每个用户的操作历史，识别异常模式（例如在非工作时间大量下载数据）。这种透明度对潜在违规者形成威慑，促使员工更谨慎地处理信息。 审计系统还支持权限关联分析，发现角色冲突或过度授权问题。定期审查这些记录，有助于优化访问控制策略，最小化内部漏洞。结合自动化工具，审计能大幅降低人为错误带来的安全缺口，让数据库管理更加可靠。 数据库审计不仅是技术工具，更是企业安全策略的基石。它从监控、合规到风险防御多维度发挥作用，帮助组织构建更健壮的数据环境。在数据价值日益凸显的今天，投资审计能力意味着为长远发展铺平道路——既能保护核心资产，也能赢得用户与监管机构的信任。
什么是等保管理？全面解析网络安全等级保护
网络安全等级保护制度是我国信息安全保障的基本制度，通过分级分类管理方式对信息系统实施差异化防护。等保管理从技术和管理两个维度构建安全防护体系，涵盖物理环境、网络设备、主机系统、应用软件和数据安全等多个层面，为各类组织提供系统化的安全建设指南。 等保管理包含哪些核心内容？ 等保管理主要包含五个关键环节：定级、备案、建设整改、等级测评和监督检查。定级阶段根据信息系统重要程度确定保护等级，通常分为五个级别，级别越高防护要求越严格。备案环节需向公安机关提交相关材料，建设整改则依据等保标准完善安全措施。等级测评由专业机构进行，通过后方能获得等保认证。 等保2.0带来哪些新变化？ 等保2.0扩展了保护对象范围，将云计算、物联网等新技术纳入监管体系。新标准强化了安全监测和应急处置要求，增加了个人信息保护内容。等保2.0更注重实际防护效果，采用"一个中心、三重防护"的技术框架，通过安全管理中心实现统一管控，从安全计算环境、安全区域边界和安全通信网络三个层面构建防护体系。 实施等保管理能有效提升组织网络安全防护能力，降低数据泄露和系统入侵风险。通过定期开展等保测评，可以持续发现并修复安全隐患，建立动态防御机制。等保认证也成为许多行业准入的必要条件，特别是金融、医疗、教育等关键领域，合规经营离不开规范的等保管理实践。
2022-12-01 16:14:12
2023-03-10 00:00:00
2021-12-10 10:56:45
2023-03-19 00:00:00
2023-03-11 00:00:00
2022-06-10 14:16:02
2023-04-10 22:17:02
2023-03-18 00:00:00
2022-12-01 16:14:12
2023-03-10 00:00:00
2021-12-10 10:56:45
2023-03-19 00:00:00
2023-03-11 00:00:00
2022-06-10 14:16:02
2023-04-10 22:17:02
2023-03-18 00:00:00
发布者：售前小赖 | 本文章发表于：2022-09-07
随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？
本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。
概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，
根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：
从五个衡量维度看技术路线的差异
审计结果全面性的表现
旁路式：
通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。
植入式：
属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。
审计结果准确性的表现
前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。
旁路式：
由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。
植入式：
由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。
检索及入库速度的表现
基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。
植入式：
由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。
旁路式：
旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。
关于存储空间的占用表现
旁路式：
由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。
植入式：
由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。
产品易用性方面的表现
两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：
植入式：
数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。
旁路式：
由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。
目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。
高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！
什么是等保管理？网络安全等级保护制度全面解析
等保管理，即网络安全等级保护管理，是我国为保障关键信息基础设施安全而建立的一套强制性、系统性的工作体系。它要求网络运营者根据信息系统的重要程度，进行定级、备案、安全建设整改、等级测评和监督检查，从而构建起动态的、全生命周期的安全防护体系。这套制度不仅是合规要求，更是企业提升自身安全防御能力的核心框架。那么，等保管理具体包含哪些关键环节？企业又该如何高效地实施等保管理呢？ 等保管理包含哪些核心流程？ 等保管理并非一个静态的认证，而是一个持续循环的管理过程。其核心流程通常被概括为五个关键步骤。第一步是定级与备案，企业需要依据系统遭受破坏后可能侵害的客体及造成的危害程度，自主确定安全保护等级，并到属地公安机关进行备案。紧接着是安全建设整改，企业需要依据相应等级的安全要求，对信息系统进行安全技术和管理体系的建设或加固。之后是等级测评，必须委托符合国家规定的测评机构，对信息系统进行安全测试评估。然后是监督检查，公安机关及行业主管部门会定期或不定期地开展安全检查。最后，系统在运行过程中，如果业务、网络架构或安全需求发生重大变化，还需要重新启动定级和测评流程。这个闭环流程确保了安全防护能够与时俱进，持续有效。 企业如何高效落实等保管理要求？ 落实等保管理要求，对许多企业而言是一项系统工程。高效推进的关键在于“规划先行”和“责任到人”。首先，企业需要成立一个跨部门的等保工作小组，明确安全管理部门、技术部门、业务部门的职责。其次，进行一次全面的资产梳理和风险评估是基础，这能帮助精准定级，避免等级“就高不就低”带来的资源浪费，或“就低不就高”带来的安全风险。在安全建设整改阶段，建议对照等保2.0标准中的“安全通用要求”和“安全扩展要求”，逐项进行差距分析。技术层面，可能需要部署或升级防火墙、入侵检测、审计系统等安全产品；管理层面，则需要建立和完善一系列安全管理制度，如应急预案、人员管理规范等。选择一家经验丰富的等保咨询或服务平台，可以大大降低合规门槛，提供从定级备案辅导到协助通过测评的全流程服务，让企业少走弯路。 等保管理与日常安全运维有何关联？ 等保管理与日常安全运维是“标”与“本”的关系，两者密不可分。等保测评可以看作是对企业当前安全状况的一次全面“体检”和“考核”，而日常安全运维则是保障系统长期健康的“日常保健”。通过等保建设，企业建立起了一套符合国家标准的、体系化的安全框架（“标”）。而真正的安全效果，则依赖于将这个框架融入日常运维的每一个环节（“本”）。例如，等保要求定期进行漏洞扫描和风险评估，这应该成为运维团队的例行工作；等保要求的审计日志留存和分析，正是安全事件追溯与分析的基石。将等保的管理制度和技术要求，转化为运维团队的日常检查清单、操作规范和应急预案，才能让安全防护从“符合规定”变为“真正有效”，形成动态、主动的防御能力。 网络安全等级保护制度是筑牢数字社会安全底线的基石。深入理解其管理流程，并将合规要求转化为内在的安全驱动力，是企业构建可信赖的数字业务环境的必然选择。从被动合规走向主动防御，等保管理正是这一转变的关键指引。
数据库审计的作用与重要性解析
数据库审计是确保数据安全与合规的关键工具，它能监控数据库操作、识别异常行为并满足法规要求。通过审计日志，企业可以追踪数据访问记录，防范内部威胁，同时为安全事件提供追溯依据。想知道数据库审计如何提升企业安全水平？它又能解决哪些实际风险？下面我们来详细探讨。 数据库审计如何监控数据操作？ 数据库审计的核心功能在于实时记录和监控所有对数据库的访问与操作。无论是查询、修改还是删除数据，审计系统都会自动生成详细的日志，包括操作时间、执行用户和具体内容。这种监控机制帮助企业及时发现未授权访问或可疑行为，比如员工越权查看敏感信息。 通过分析审计日志，管理员可以快速定位问题源头，避免数据泄露扩大。审计工具还能设置警报规则，当检测到异常模式（如频繁失败登录）时立即通知团队，提升响应速度。对于依赖数据运营的企业来说，这就像是给数据库装上了“安全摄像头”，全天候守护信息资产。 数据库审计怎样增强合规性？ 许多行业法规（如GDPR、HIPAA）明确要求企业实施数据审计，以确保隐私和保护。数据库审计通过生成标准化报告，简化合规检查流程。审计日志能证明企业采取了合理的安全措施，比如定期审查访问权限，从而避免法律处罚或信誉损失。 在审计过程中，系统会自动分类和存储日志，支持长期留存以备查验。这不仅节省了手动整理的时间，还提高了数据的可信度。对于金融、医疗等高度监管的领域，审计功能更是不可或缺——它让企业既能灵活使用数据，又能严格遵守规则，实现安全与效率的平衡。 数据库审计如何应对内部威胁？ 内部人员滥用权限是常见的数据风险源，而审计正是防范这类威胁的有效手段。通过审计日志，企业可以追踪每个用户的操作历史，识别异常模式（例如在非工作时间大量下载数据）。这种透明度对潜在违规者形成威慑，促使员工更谨慎地处理信息。 审计系统还支持权限关联分析，发现角色冲突或过度授权问题。定期审查这些记录，有助于优化访问控制策略，最小化内部漏洞。结合自动化工具，审计能大幅降低人为错误带来的安全缺口，让数据库管理更加可靠。 数据库审计不仅是技术工具，更是企业安全策略的基石。它从监控、合规到风险防御多维度发挥作用，帮助组织构建更健壮的数据环境。在数据价值日益凸显的今天，投资审计能力意味着为长远发展铺平道路——既能保护核心资产，也能赢得用户与监管机构的信任。
什么是等保管理？全面解析网络安全等级保护
网络安全等级保护制度是我国信息安全保障的基本制度，通过分级分类管理方式对信息系统实施差异化防护。等保管理从技术和管理两个维度构建安全防护体系，涵盖物理环境、网络设备、主机系统、应用软件和数据安全等多个层面，为各类组织提供系统化的安全建设指南。 等保管理包含哪些核心内容？ 等保管理主要包含五个关键环节：定级、备案、建设整改、等级测评和监督检查。定级阶段根据信息系统重要程度确定保护等级，通常分为五个级别，级别越高防护要求越严格。备案环节需向公安机关提交相关材料，建设整改则依据等保标准完善安全措施。等级测评由专业机构进行，通过后方能获得等保认证。 等保2.0带来哪些新变化？ 等保2.0扩展了保护对象范围，将云计算、物联网等新技术纳入监管体系。新标准强化了安全监测和应急处置要求，增加了个人信息保护内容。等保2.0更注重实际防护效果，采用"一个中心、三重防护"的技术框架，通过安全管理中心实现统一管控，从安全计算环境、安全区域边界和安全通信网络三个层面构建防护体系。 实施等保管理能有效提升组织网络安全防护能力，降低数据泄露和系统入侵风险。通过定期开展等保测评，可以持续发现并修复安全隐患，建立动态防御机制。等保认证也成为许多行业准入的必要条件，特别是金融、医疗、教育等关键领域，合规经营离不开规范的等保管理实践。
查看更多文章 >
最新活动
闽公网安备 35020302000839号
公安机关联网备案号 35020301000110
云安全相关活动
