发布者:售前小赖 | 本文章发表于:2022-09-07 阅读数:3492
随着国家信息安全等级保护制度的全面实施,各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以,随着日渐火热的数据库安全领域,数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节,也是应用最为广泛,用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购?
本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析,从使用效果出发,浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异,呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。
概括来讲,两类数据库审计的技术路线区别,
根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同,审计效果自然不同:
从五个衡量维度看技术路线的差异
审计结果全面性的表现
旁路式:
通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集,基于全量数据库流量进行语句和会话分析,再通过对sql语句的协议解析,能够审计到客户端信息,返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔,均可支持,并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。
植入式:
属于注册代理程序的“侵入式”审计,利用数据库的自审计插件(如Oracle的FGAC插件),读取数据库自审计日志,依赖的是数据库自身审计能力,这里有一个很大的问题,如果数据库自身不具备审计能力,那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计;并且,数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句,无法提供全操作类型的审计,也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看,植入方式也有其亮点——本地操作的审计,这些不通过网络的流量,传统的流量镜像方式捕获不到,不过旁路式的审计,也可以通过增加rmagent,实现这项功能。
审计结果准确性的表现
前面提到,两者对数据库访问的采集方式不同,这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。
旁路式:
由于是基于全流量的审计,如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术,可以准确关联语句和会话,进行精确的审计结果查询分析能力;准确关联应用用户与SQL语句,这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库,也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。
植入式:
由于是基于正则表达式完成SQL语句规则,无法基于通讯协议解析命中语句规则,在实际工作中,会导致语句和会话无法关联,不能按照会话进行语句梳理汇总,那么会缺乏连贯分析能力;并且,由于不是基于流量和协议的SQL语句解析,对于目前用户普遍要求的应用关联审计,也无法实现。
检索及入库速度的表现
基于SQL语句的获取方式不同,两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。
植入式:
由于原始审计信息是记录在数据库中的,需要定期获取到审计设备上,这其中可能产生较大的延迟。另一方面,开启数据库自审计功能本身会占用大量内存,如果遇到高压力并发的情况,会拖慢数据处理能力,连累正常业务访问。
旁路式:
旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明,不会产生影响,这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等,选择旁路镜像方式,配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。
关于存储空间的占用表现
旁路式:
由于是镜像方式获取流量,对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求,但不会影响数据库服务器本身的存储空间,需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术,以节约存储空间。
植入式:
由于需要开启自审计功能,需要占用大量数据库本身的存储空间,如果同时缺乏SQL归一技术,那么在大数据处理情况下,数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。
产品易用性方面的表现
两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异:
植入式:
数据库审计产品在注册实例的时候,需要手工输入IP端口数据库实例,还需要sys用户及口令,向数据库中注册用户及程序。另一方面,如果是基于正则式的规则配置,需要数据库管理人员具备一定的技术能力,深度参与规则和策略的配置定义。
旁路式:
由于是基于数据库流量的语句语法解析,可以自动识别并添加审计数据库;更专业的产品应能够基于解析结果,从风险、语句、会话三个维度进行深度解析,维度之间相互关联、多重钻取分析,这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。
目前,市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主,但也出现了采用植入式技术路线的产品,从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计,但在审计效果及用户体验上存在显著的差异,用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。
高防安全专家快快网络!快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9,就是最好i9!快快i9,才是真正i9!
什么是等保?等保流程包含哪些内容?
本文将明确等保的核心定义、分级标准,详细拆解等保实施的完整流程,兼顾合规要求与实操细节,帮助读者全面了解等保相关知识,适配企业及机构的网络安全合规需求。一、什么是等保?等保全称为网络安全等级保护,是国家实行的网络安全保障制度,通过对信息及信息系统分等级实行安全保护,对信息安全产品按等级管理,对信息安全事件分等级响应处置,筑牢网络安全防线。依据信息系统遭到破坏后的危害程度,等保分为五级,逐级提升防护要求,覆盖不同规模、不同重要性的信息系统。一级为自主保护级,适配普通信息系统,由运营单位自主防护;二级为指导保护级,需在监管部门指导下防护;三级为监督保护级,针对重要信息系统,受监管部门监督;四级为强制保护级,需满足监管部门强制要求;五级为专控保护级,适用于核心关键系统,由专门机构专控防护。二、等保流程包含哪些内容?1. 系统定级运营单位梳理业务与资产,依据《网络安全等级保护定级指南》初步确定保护等级,组织专家评审论证定级合理性,上报行业主管部门审核,明确最终防护等级,为后续合规工作奠定基础。2. 系统备案定级完成后,运营单位将定级材料提交至公安机关备案,公安机关审核确认定级准确、材料合规后,发放备案证明,未按规定备案将面临合规风险,甚至行政处罚。3. 安全建设整改对照对应等级的安全标准,运营单位开展安全建设与整改,补充安全设备、完善技术防护体系,同时健全安全管理制度,弥补现有安全漏洞,确保满足对应等级的防护要求。4. 等级测评运营单位委托具备国家认可资质的第三方机构,开展等级测评,通过技术检测与管理评估排查安全隐患,测评机构出具测评报告,只有结论为符合或基本符合才算通过。5. 监督检查与持续合规公安机关及行业主管部门定期开展监督检查,运营单位需按要求开展自查与漏洞扫描,系统重大变更或满三年需重新测评,形成闭环管理,持续满足合规要求。等保是网络安全合规的核心要求,是覆盖定义、分级、实施、监管的完整体系,五级分级适配不同场景需求。等保流程遵循定级、备案、建设整改、等级测评、持续监管的逻辑,企业及机构需严格落实各环节要求,既能规避合规风险,也能构建规范的网络安全防护体系,守护信息与系统安全,契合《中华人民共和国网络安全法》的强制要求。
等保二级与三级有什么区别?
在信息安全领域,等级保护(简称“等保”)是一项至关重要的安全制度,其核心目标是确保信息系统的安全稳定运行,有效防止信息泄露、破坏和非法访问。等保制度将信息系统划分为不同等级,其中等保二级和等保三级是两个尤为重要的保护级别。本文将对等保二级与三级在定级标准、测评周期、监管力度、防护能力等方面的核心区别进行详细解析,并提出相应的优化建议。等保二级主要关注信息系统受到破坏后,对公民、法人和其他组织的合法权益产生的严重损害,或对社会秩序和公共利益造成的损害。而等保三级则更加严格,要求信息系统在受到破坏后,不仅会对社会秩序和公共利益造成严重损害,还可能对国家安全构成威胁。优化建议:企业在确定信息系统等级时,应全面评估系统的重要性和潜在风险,特别是考虑是否涉及国家安全因素,以确保定级的准确性和合理性。等保三级要求每年至少进行一次等级测评,以确保信息系统的持续安全。相比之下,等保二级虽然不强制要求定期测评,但建议定期找测评机构进行测评或进行系统自测。在监管力度上,等保三级作为重要系统/关键信息基础设施,属于监督保护级,监管力度更强。优化建议:对于等保二级信息系统,建议企业建立定期自测和评估机制,及时发现并修复安全隐患。对于等保三级信息系统,企业应严格遵守年度测评要求,并加强与监管机构的沟通与合作,确保合规性。等保二级要求系统能够防护外来小型组织的恶意攻击和一般自然灾难等威胁,并在遭受攻击后能在一段时间内恢复部分功能。而等保三级则要求在统一安全策略下,防护系统免受外来有组织的团体的恶意攻击和较为严重的自然灾难等威胁,并能较快恢复绝大部分功能。优化建议:企业在提升信息系统防护能力时,应注重技术的先进性和实用性相结合,采用多层次、多维度的安全防护措施,确保系统在面对各种威胁时都能保持稳健的运行状态。等保二级主要适用于地市级以上国家机关、企业、事业单位内部的一般信息系统。而等保三级则适用于更为重要的信息系统,如跨省、跨市或全国联网运营的信息系统等。由于等保三级的要求更高,因此在等级保护搭建的环节中,耗费的人力成本、测评成本和安全设备购置花费也会更高。优化建议:企业在规划信息系统等级保护时,应充分考虑系统的实际需求和预算限制,合理选择等保级别,并在实施过程中注重成本控制和效益分析。在等保二级和三级的具体防护措施上,也存在显著差异。例如,在网络访问控制方面,等保三级不仅要求提供明确的允许或拒绝访问的能力,还要求对进出网络信息内容进行过滤,并限制网络最大流量数及网络连接数。优化建议:企业在实施具体防护措施时,应注重细节的完善和执行力的提升。对于等保三级信息系统,应特别关注网络访问控制的严格性和有效性,确保系统的整体安全防护水平。等保二级与三级在多个方面存在显著差异。企业在选择过等保级别时,应根据其信息系统的实际需求和重要性进行合理规划,并在实施过程中注重技术的先进性和实用性相结合、成本控制与效益分析以及细节的完善和执行力的提升。通过全面优化等级保护工作,企业可以更好地保障信息系统的安全稳定运行。
等保的必要性是什么
在数字化浪潮席卷全球的时代背景下,信息安全已经成为关乎国家、企业和个人利益的重大课题。网络安全等级保护制度(以下简称“等保”)的必要性体现在以下几个方面:保障关键信息基础设施安全:等保制度旨在保护国家关键信息基础设施免受外部攻击和内部隐患的影响,确保电力、通信、金融、交通等关键行业的信息系统稳定运行,进而维护国家安全和社会公共利益。规范网络安全管理:等保明确了各级别网络的安全保护要求,从物理安全、网络安全、系统安全、应用安全、数据安全等多维度进行规范化管理,帮助企业构建完整的安全防护体系,提高应对网络风险的能力。促进法律法规落地执行:我国已出台《网络安全法》等相关法律法规,其中明确提出网络运营者应按照网络安全等级保护制度的要求履行相关责任。等保制度的实施,使法规要求得以细化和具体化,有利于法律规定的贯彻执行。提升全社会网络安全意识:等保制度要求所有网络运营者必须根据自身业务性质和系统规模确定相应安全保护等级,并定期进行安全评估和整改。这一过程不仅增强了企业的网络安全防护能力,也促进了全社会对网络安全的重视程度和防护水平。推动网络安全产业健康发展:等保制度的推行,带动了国内网络安全技术研发和市场的繁荣,促进了网络安全产品和服务的创新,为构建自主可控的网络安全保障体系提供了有力支撑。网络安全等级保护制度不仅是维护国家安全和社会稳定的重要手段,也是提升全社会网络安全保障能力、推动网络安全产业发展的重要驱动力。因此,落实和推进等保制度,已成为当前我国加强网络安全建设、应对复杂网络环境挑战的必然选择和紧迫任务。
阅读数:27761 | 2022-12-01 16:14:12
阅读数:14177 | 2023-03-10 00:00:00
阅读数:9927 | 2021-12-10 10:56:45
阅读数:9278 | 2023-03-11 00:00:00
阅读数:8882 | 2023-03-19 00:00:00
阅读数:7439 | 2022-06-10 14:16:02
阅读数:7151 | 2023-04-10 22:17:02
阅读数:6303 | 2023-03-18 00:00:00
阅读数:27761 | 2022-12-01 16:14:12
阅读数:14177 | 2023-03-10 00:00:00
阅读数:9927 | 2021-12-10 10:56:45
阅读数:9278 | 2023-03-11 00:00:00
阅读数:8882 | 2023-03-19 00:00:00
阅读数:7439 | 2022-06-10 14:16:02
阅读数:7151 | 2023-04-10 22:17:02
阅读数:6303 | 2023-03-18 00:00:00
发布者:售前小赖 | 本文章发表于:2022-09-07
随着国家信息安全等级保护制度的全面实施,各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以,随着日渐火热的数据库安全领域,数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节,也是应用最为广泛,用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购?
本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析,从使用效果出发,浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异,呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。
概括来讲,两类数据库审计的技术路线区别,
根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同,审计效果自然不同:
从五个衡量维度看技术路线的差异
审计结果全面性的表现
旁路式:
通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集,基于全量数据库流量进行语句和会话分析,再通过对sql语句的协议解析,能够审计到客户端信息,返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔,均可支持,并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。
植入式:
属于注册代理程序的“侵入式”审计,利用数据库的自审计插件(如Oracle的FGAC插件),读取数据库自审计日志,依赖的是数据库自身审计能力,这里有一个很大的问题,如果数据库自身不具备审计能力,那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计;并且,数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句,无法提供全操作类型的审计,也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看,植入方式也有其亮点——本地操作的审计,这些不通过网络的流量,传统的流量镜像方式捕获不到,不过旁路式的审计,也可以通过增加rmagent,实现这项功能。
审计结果准确性的表现
前面提到,两者对数据库访问的采集方式不同,这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。
旁路式:
由于是基于全流量的审计,如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术,可以准确关联语句和会话,进行精确的审计结果查询分析能力;准确关联应用用户与SQL语句,这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库,也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。
植入式:
由于是基于正则表达式完成SQL语句规则,无法基于通讯协议解析命中语句规则,在实际工作中,会导致语句和会话无法关联,不能按照会话进行语句梳理汇总,那么会缺乏连贯分析能力;并且,由于不是基于流量和协议的SQL语句解析,对于目前用户普遍要求的应用关联审计,也无法实现。
检索及入库速度的表现
基于SQL语句的获取方式不同,两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。
植入式:
由于原始审计信息是记录在数据库中的,需要定期获取到审计设备上,这其中可能产生较大的延迟。另一方面,开启数据库自审计功能本身会占用大量内存,如果遇到高压力并发的情况,会拖慢数据处理能力,连累正常业务访问。
旁路式:
旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明,不会产生影响,这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等,选择旁路镜像方式,配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。
关于存储空间的占用表现
旁路式:
由于是镜像方式获取流量,对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求,但不会影响数据库服务器本身的存储空间,需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术,以节约存储空间。
植入式:
由于需要开启自审计功能,需要占用大量数据库本身的存储空间,如果同时缺乏SQL归一技术,那么在大数据处理情况下,数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。
产品易用性方面的表现
两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异:
植入式:
数据库审计产品在注册实例的时候,需要手工输入IP端口数据库实例,还需要sys用户及口令,向数据库中注册用户及程序。另一方面,如果是基于正则式的规则配置,需要数据库管理人员具备一定的技术能力,深度参与规则和策略的配置定义。
旁路式:
由于是基于数据库流量的语句语法解析,可以自动识别并添加审计数据库;更专业的产品应能够基于解析结果,从风险、语句、会话三个维度进行深度解析,维度之间相互关联、多重钻取分析,这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。
目前,市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主,但也出现了采用植入式技术路线的产品,从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计,但在审计效果及用户体验上存在显著的差异,用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。
高防安全专家快快网络!快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9,就是最好i9!快快i9,才是真正i9!
什么是等保?等保流程包含哪些内容?
本文将明确等保的核心定义、分级标准,详细拆解等保实施的完整流程,兼顾合规要求与实操细节,帮助读者全面了解等保相关知识,适配企业及机构的网络安全合规需求。一、什么是等保?等保全称为网络安全等级保护,是国家实行的网络安全保障制度,通过对信息及信息系统分等级实行安全保护,对信息安全产品按等级管理,对信息安全事件分等级响应处置,筑牢网络安全防线。依据信息系统遭到破坏后的危害程度,等保分为五级,逐级提升防护要求,覆盖不同规模、不同重要性的信息系统。一级为自主保护级,适配普通信息系统,由运营单位自主防护;二级为指导保护级,需在监管部门指导下防护;三级为监督保护级,针对重要信息系统,受监管部门监督;四级为强制保护级,需满足监管部门强制要求;五级为专控保护级,适用于核心关键系统,由专门机构专控防护。二、等保流程包含哪些内容?1. 系统定级运营单位梳理业务与资产,依据《网络安全等级保护定级指南》初步确定保护等级,组织专家评审论证定级合理性,上报行业主管部门审核,明确最终防护等级,为后续合规工作奠定基础。2. 系统备案定级完成后,运营单位将定级材料提交至公安机关备案,公安机关审核确认定级准确、材料合规后,发放备案证明,未按规定备案将面临合规风险,甚至行政处罚。3. 安全建设整改对照对应等级的安全标准,运营单位开展安全建设与整改,补充安全设备、完善技术防护体系,同时健全安全管理制度,弥补现有安全漏洞,确保满足对应等级的防护要求。4. 等级测评运营单位委托具备国家认可资质的第三方机构,开展等级测评,通过技术检测与管理评估排查安全隐患,测评机构出具测评报告,只有结论为符合或基本符合才算通过。5. 监督检查与持续合规公安机关及行业主管部门定期开展监督检查,运营单位需按要求开展自查与漏洞扫描,系统重大变更或满三年需重新测评,形成闭环管理,持续满足合规要求。等保是网络安全合规的核心要求,是覆盖定义、分级、实施、监管的完整体系,五级分级适配不同场景需求。等保流程遵循定级、备案、建设整改、等级测评、持续监管的逻辑,企业及机构需严格落实各环节要求,既能规避合规风险,也能构建规范的网络安全防护体系,守护信息与系统安全,契合《中华人民共和国网络安全法》的强制要求。
等保二级与三级有什么区别?
在信息安全领域,等级保护(简称“等保”)是一项至关重要的安全制度,其核心目标是确保信息系统的安全稳定运行,有效防止信息泄露、破坏和非法访问。等保制度将信息系统划分为不同等级,其中等保二级和等保三级是两个尤为重要的保护级别。本文将对等保二级与三级在定级标准、测评周期、监管力度、防护能力等方面的核心区别进行详细解析,并提出相应的优化建议。等保二级主要关注信息系统受到破坏后,对公民、法人和其他组织的合法权益产生的严重损害,或对社会秩序和公共利益造成的损害。而等保三级则更加严格,要求信息系统在受到破坏后,不仅会对社会秩序和公共利益造成严重损害,还可能对国家安全构成威胁。优化建议:企业在确定信息系统等级时,应全面评估系统的重要性和潜在风险,特别是考虑是否涉及国家安全因素,以确保定级的准确性和合理性。等保三级要求每年至少进行一次等级测评,以确保信息系统的持续安全。相比之下,等保二级虽然不强制要求定期测评,但建议定期找测评机构进行测评或进行系统自测。在监管力度上,等保三级作为重要系统/关键信息基础设施,属于监督保护级,监管力度更强。优化建议:对于等保二级信息系统,建议企业建立定期自测和评估机制,及时发现并修复安全隐患。对于等保三级信息系统,企业应严格遵守年度测评要求,并加强与监管机构的沟通与合作,确保合规性。等保二级要求系统能够防护外来小型组织的恶意攻击和一般自然灾难等威胁,并在遭受攻击后能在一段时间内恢复部分功能。而等保三级则要求在统一安全策略下,防护系统免受外来有组织的团体的恶意攻击和较为严重的自然灾难等威胁,并能较快恢复绝大部分功能。优化建议:企业在提升信息系统防护能力时,应注重技术的先进性和实用性相结合,采用多层次、多维度的安全防护措施,确保系统在面对各种威胁时都能保持稳健的运行状态。等保二级主要适用于地市级以上国家机关、企业、事业单位内部的一般信息系统。而等保三级则适用于更为重要的信息系统,如跨省、跨市或全国联网运营的信息系统等。由于等保三级的要求更高,因此在等级保护搭建的环节中,耗费的人力成本、测评成本和安全设备购置花费也会更高。优化建议:企业在规划信息系统等级保护时,应充分考虑系统的实际需求和预算限制,合理选择等保级别,并在实施过程中注重成本控制和效益分析。在等保二级和三级的具体防护措施上,也存在显著差异。例如,在网络访问控制方面,等保三级不仅要求提供明确的允许或拒绝访问的能力,还要求对进出网络信息内容进行过滤,并限制网络最大流量数及网络连接数。优化建议:企业在实施具体防护措施时,应注重细节的完善和执行力的提升。对于等保三级信息系统,应特别关注网络访问控制的严格性和有效性,确保系统的整体安全防护水平。等保二级与三级在多个方面存在显著差异。企业在选择过等保级别时,应根据其信息系统的实际需求和重要性进行合理规划,并在实施过程中注重技术的先进性和实用性相结合、成本控制与效益分析以及细节的完善和执行力的提升。通过全面优化等级保护工作,企业可以更好地保障信息系统的安全稳定运行。
等保的必要性是什么
在数字化浪潮席卷全球的时代背景下,信息安全已经成为关乎国家、企业和个人利益的重大课题。网络安全等级保护制度(以下简称“等保”)的必要性体现在以下几个方面:保障关键信息基础设施安全:等保制度旨在保护国家关键信息基础设施免受外部攻击和内部隐患的影响,确保电力、通信、金融、交通等关键行业的信息系统稳定运行,进而维护国家安全和社会公共利益。规范网络安全管理:等保明确了各级别网络的安全保护要求,从物理安全、网络安全、系统安全、应用安全、数据安全等多维度进行规范化管理,帮助企业构建完整的安全防护体系,提高应对网络风险的能力。促进法律法规落地执行:我国已出台《网络安全法》等相关法律法规,其中明确提出网络运营者应按照网络安全等级保护制度的要求履行相关责任。等保制度的实施,使法规要求得以细化和具体化,有利于法律规定的贯彻执行。提升全社会网络安全意识:等保制度要求所有网络运营者必须根据自身业务性质和系统规模确定相应安全保护等级,并定期进行安全评估和整改。这一过程不仅增强了企业的网络安全防护能力,也促进了全社会对网络安全的重视程度和防护水平。推动网络安全产业健康发展:等保制度的推行,带动了国内网络安全技术研发和市场的繁荣,促进了网络安全产品和服务的创新,为构建自主可控的网络安全保障体系提供了有力支撑。网络安全等级保护制度不仅是维护国家安全和社会稳定的重要手段,也是提升全社会网络安全保障能力、推动网络安全产业发展的重要驱动力。因此,落实和推进等保制度,已成为当前我国加强网络安全建设、应对复杂网络环境挑战的必然选择和紧迫任务。
查看更多文章 >