发布者：售前小赖 | 本文章发表于：2022-09-07 阅读数：3284
随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？
本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。
概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，
根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：
从五个衡量维度看技术路线的差异
审计结果全面性的表现
旁路式：
通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。
植入式：
属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。
审计结果准确性的表现
前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。
旁路式：
由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。
植入式：
由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。
检索及入库速度的表现
基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。
植入式：
由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。
旁路式：
旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。
关于存储空间的占用表现
旁路式：
由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。
植入式：
由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。
产品易用性方面的表现
两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：
植入式：
数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。
旁路式：
由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。
目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。
高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！
等保和国家网络安全有何关联？
在数字化时代，网络安全问题愈发突出，成为影响国家安全、经济发展和社会稳定的重要因素。为了应对这一挑战，我国政府高度重视网络安全，并实施了一系列政策和措施。其中，等保（信息安全等级保护）制度的建立和国家网络安全的紧密关联，不容忽视。本文将探讨等保和国家网络安全之间的关联。等保，即信息安全等级保护，是我国网络安全领域的一项基本制度。它依据国家网络安全法等相关法律法规，对涉及国家安全、公共利益和其他重要领域的信息系统，实施分等级的安全保护。等保制度将信息安全分为五个等级，分别为一到五级，等级越高，安全保护要求越严格。等保和国家网络安全之间的关联主要体现在以下几个方面：等保制度有助于提升国家网络安全的整体水平。通过实施等保，企业和政府机关等信息系统的运营者必须按照相应等级的要求，加强安全防护能力建设，从而提升国家网络安全的整体水平。等保制度有助于构建完善的网络安全防护体系。等保要求信息系统运营者建立健全安全管理制度、技术措施和应急响应机制，形成全面、立体、动态的网络安全防护体系，为国家网络安全提供有力保障。等保制度有助于加强网络安全风险防控。等保要求对信息系统进行安全评估，及时发现和整改安全隐患，降低网络安全风险。这对于防范网络安全事件的发生，保障国家网络空间安全具有重要意义。等保制度有助于促进网络安全产业的发展。等保制度的实施，推动了网络安全技术、产品和服务的研发和应用，促进了网络安全产业的繁荣和发展，为国家网络安全提供强大的技术支撑。等保制度与国家网络安全息息相关。实施等保制度，有助于提升国家网络安全的整体水平，构建完善的网络安全防护体系，加强网络安全风险防控，以及促进网络安全产业的发展。等保制度是我国网络安全工作中不可或缺的一环，应当得到充分重视和有效实施。
数据库审计支持跨平台日志汇总吗？
数据库审计系统能否支持跨平台日志汇总是企业数据安全管理的重要考量。不同操作系统和数据库产生的日志格式各异，审计系统需要具备强大的兼容性和解析能力。跨平台日志汇总功能可以帮助企业集中管理分散的审计数据，提高安全事件响应效率。数据库审计如何实现跨平台日志汇总？现代数据库审计系统通常采用标准化接口和协议来收集不同平台的日志数据。通过部署轻量级代理程序或使用系统原生日志服务，审计系统可以实时捕获Windows、Linux、AIX等操作系统的安全事件。对于Oracle、SQL Server、MySQL等主流数据库，审计系统会解析其特有的日志格式，转换为统一的数据模型进行存储和分析。跨平台日志汇总有哪些技术难点？不同平台日志格式差异是主要技术挑战。审计系统需要内置多种日志解析引擎，处理时间戳格式、字符编码、事件分类等差异。网络传输安全也是关键，审计系统应采用加密通道确保日志传输过程不被篡改。高性能数据处理引擎必不可少，要能实时处理海量异构日志数据而不影响业务系统性能。数据库审计系统通过统一管理界面展示所有平台的审计数据，支持基于时间、操作类型、用户等多维度检索。告警规则可以跨平台配置，当检测到可疑操作时立即通知安全人员。审计报表能按需生成，满足合规性要求。企业选择数据库审计方案时，应重点考察产品对现有IT环境的兼容性。测试阶段可模拟真实业务场景，验证日志收集完整性和系统性能表现。定期评估审计策略有效性，根据业务变化调整监控重点，确保安全防护无死角。
小志关于信息安全等级保护相关分享
互联网时代，信息井喷的今天，信息安全等级保护就尤为重要，广义上为涉及到该工作的标准、产品、系统、信息等均依据等级保护思想的安全工作；狭义上一般指信息系统安全等级保护。那么等保相关的工作流程又是怎样的呢？等保工作流程信息安全等级保护工作包括定级、备案、安全建设和整改、信息安全等级测评、信息安全检查五个阶段。1、定级系统运营单位按照《信息系统安全等级保护定级指南》自行申报（确定定级对象→初步确定等级→专家评审→主管部门批准→公安机关审核）。信息系统的安全保护等级由两个定级要素决定：等级保护对象受到破坏时所侵害的客体和对客体造成侵害的程度。保护对象受到破坏时受侵害的客体对客体的侵害程度一般损害严重损害特别严重损害公民、法人和其他组织的合法权益第一级第二级第二级社会秩序、公共利益第二级第三级第四级国家安全第三级第四级第五级详情咨询24小时专属售前小志QQ537013909！！！
阅读数：25929 | 2022-12-01 16:14:12
阅读数：13519 | 2023-03-10 00:00:00
阅读数：8589 | 2023-03-11 00:00:00
阅读数：8466 | 2021-12-10 10:56:45
阅读数：7585 | 2023-03-19 00:00:00
阅读数：6753 | 2023-04-10 22:17:02
阅读数：6336 | 2022-06-10 14:16:02
阅读数：5868 | 2023-03-18 00:00:00
阅读数：25929 | 2022-12-01 16:14:12
阅读数：13519 | 2023-03-10 00:00:00
阅读数：8589 | 2023-03-11 00:00:00
阅读数：8466 | 2021-12-10 10:56:45
阅读数：7585 | 2023-03-19 00:00:00
阅读数：6753 | 2023-04-10 22:17:02
阅读数：6336 | 2022-06-10 14:16:02
阅读数：5868 | 2023-03-18 00:00:00
发布者：售前小赖 | 本文章发表于：2022-09-07
随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？
本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。
概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，
根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：
从五个衡量维度看技术路线的差异
审计结果全面性的表现
旁路式：
通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。
植入式：
属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。
审计结果准确性的表现
前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。
旁路式：
由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。
植入式：
由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。
检索及入库速度的表现
基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。
植入式：
由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。
旁路式：
旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。
关于存储空间的占用表现
旁路式：
由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。
植入式：
由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。
产品易用性方面的表现
两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：
植入式：
数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。
旁路式：
由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。
目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。
高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！
等保和国家网络安全有何关联？
在数字化时代，网络安全问题愈发突出，成为影响国家安全、经济发展和社会稳定的重要因素。为了应对这一挑战，我国政府高度重视网络安全，并实施了一系列政策和措施。其中，等保（信息安全等级保护）制度的建立和国家网络安全的紧密关联，不容忽视。本文将探讨等保和国家网络安全之间的关联。等保，即信息安全等级保护，是我国网络安全领域的一项基本制度。它依据国家网络安全法等相关法律法规，对涉及国家安全、公共利益和其他重要领域的信息系统，实施分等级的安全保护。等保制度将信息安全分为五个等级，分别为一到五级，等级越高，安全保护要求越严格。等保和国家网络安全之间的关联主要体现在以下几个方面：等保制度有助于提升国家网络安全的整体水平。通过实施等保，企业和政府机关等信息系统的运营者必须按照相应等级的要求，加强安全防护能力建设，从而提升国家网络安全的整体水平。等保制度有助于构建完善的网络安全防护体系。等保要求信息系统运营者建立健全安全管理制度、技术措施和应急响应机制，形成全面、立体、动态的网络安全防护体系，为国家网络安全提供有力保障。等保制度有助于加强网络安全风险防控。等保要求对信息系统进行安全评估，及时发现和整改安全隐患，降低网络安全风险。这对于防范网络安全事件的发生，保障国家网络空间安全具有重要意义。等保制度有助于促进网络安全产业的发展。等保制度的实施，推动了网络安全技术、产品和服务的研发和应用，促进了网络安全产业的繁荣和发展，为国家网络安全提供强大的技术支撑。等保制度与国家网络安全息息相关。实施等保制度，有助于提升国家网络安全的整体水平，构建完善的网络安全防护体系，加强网络安全风险防控，以及促进网络安全产业的发展。等保制度是我国网络安全工作中不可或缺的一环，应当得到充分重视和有效实施。
数据库审计支持跨平台日志汇总吗？
数据库审计系统能否支持跨平台日志汇总是企业数据安全管理的重要考量。不同操作系统和数据库产生的日志格式各异，审计系统需要具备强大的兼容性和解析能力。跨平台日志汇总功能可以帮助企业集中管理分散的审计数据，提高安全事件响应效率。数据库审计如何实现跨平台日志汇总？现代数据库审计系统通常采用标准化接口和协议来收集不同平台的日志数据。通过部署轻量级代理程序或使用系统原生日志服务，审计系统可以实时捕获Windows、Linux、AIX等操作系统的安全事件。对于Oracle、SQL Server、MySQL等主流数据库，审计系统会解析其特有的日志格式，转换为统一的数据模型进行存储和分析。跨平台日志汇总有哪些技术难点？不同平台日志格式差异是主要技术挑战。审计系统需要内置多种日志解析引擎，处理时间戳格式、字符编码、事件分类等差异。网络传输安全也是关键，审计系统应采用加密通道确保日志传输过程不被篡改。高性能数据处理引擎必不可少，要能实时处理海量异构日志数据而不影响业务系统性能。数据库审计系统通过统一管理界面展示所有平台的审计数据，支持基于时间、操作类型、用户等多维度检索。告警规则可以跨平台配置，当检测到可疑操作时立即通知安全人员。审计报表能按需生成，满足合规性要求。企业选择数据库审计方案时，应重点考察产品对现有IT环境的兼容性。测试阶段可模拟真实业务场景，验证日志收集完整性和系统性能表现。定期评估审计策略有效性，根据业务变化调整监控重点，确保安全防护无死角。
小志关于信息安全等级保护相关分享
互联网时代，信息井喷的今天，信息安全等级保护就尤为重要，广义上为涉及到该工作的标准、产品、系统、信息等均依据等级保护思想的安全工作；狭义上一般指信息系统安全等级保护。那么等保相关的工作流程又是怎样的呢？等保工作流程信息安全等级保护工作包括定级、备案、安全建设和整改、信息安全等级测评、信息安全检查五个阶段。1、定级系统运营单位按照《信息系统安全等级保护定级指南》自行申报（确定定级对象→初步确定等级→专家评审→主管部门批准→公安机关审核）。信息系统的安全保护等级由两个定级要素决定：等级保护对象受到破坏时所侵害的客体和对客体造成侵害的程度。保护对象受到破坏时受侵害的客体对客体的侵害程度一般损害严重损害特别严重损害公民、法人和其他组织的合法权益第一级第二级第二级社会秩序、公共利益第二级第三级第四级国家安全第三级第四级第五级详情咨询24小时专属售前小志QQ537013909！！！
查看更多文章 >
最新活动
闽公网安备 35020302000839号
公安机关联网备案号 35020301000110
云安全相关活动
