发布者：售前小赖 | 本文章发表于：2022-09-07 阅读数：3483
随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？
本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。
概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，
根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：
从五个衡量维度看技术路线的差异
审计结果全面性的表现
旁路式：
通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。
植入式：
属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。
审计结果准确性的表现
前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。
旁路式：
由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。
植入式：
由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。
检索及入库速度的表现
基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。
植入式：
由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。
旁路式：
旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。
关于存储空间的占用表现
旁路式：
由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。
植入式：
由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。
产品易用性方面的表现
两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：
植入式：
数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。
旁路式：
由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。
目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。
高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！
数据库审计能防范哪些风险？
数据库审计是保障数据安全的重要手段，能够识别并防范多种潜在风险。通过实时监控和记录数据库操作，审计系统可有效发现异常行为，确保数据合规性。数据库审计如何防范数据泄露？数据库审计通过记录所有访问行为，能够追踪异常查询或大规模数据导出操作。系统可设置敏感数据访问规则，一旦触发立即告警，防止内部人员或外部攻击者窃取关键信息。数据库审计怎样满足合规要求？金融、医疗等行业面临严格的合规监管，数据库审计自动生成符合GDPR、等保2.0等标准的审计报告。完整记录操作时间、账号及内容，为合规审查提供不可篡改的证据链。数据库审计能否阻断SQL注入？审计系统通过分析SQL语句模式，可识别注入攻击特征并实时阻断。结合WAF防护墙形成双重防御，记录攻击源IP和操作轨迹，帮助安全团队快速溯源处置。数据库审计技术持续进化，从基础操作记录发展到智能风险分析。企业应选择支持行为分析、机器学习的高级方案，构建覆盖全生命周期的数据防护体系。
长河 Web应用防火墙支持过等保吗？
Web应用作为企业对外服务的窗口，其安全性直接关系到企业的业务连续性和客户数据的保护。随着网络攻击手段的日益复杂和多样化，传统的安全防护措施已难以满足现代企业对于Web应用安全的需求。一款高性能、智能化的Web应用防火墙（WAF）成为了企业抵御网络威胁、确保业务安全的关键。长河Web应用防火墙，以其深厚的技术底蕴和前瞻的设计理念，正引领着Web安全防护的新潮流，为企业顺利通过等保测评提供了强有力的技术支持。随着等级保护制度的深入实施，企业对于Web应用的安全防护要求日益提高。等保测评不仅是对企业信息安全能力的全面检验，更是保障业务连续性和客户数据安全的重要措施。选择一款能够支持并助力企业顺利通过等保的WAF产品，显得尤为重要。长河Web应用防火墙，以其智能化、高效化的特点，为企业网络安全树立了新的标杆。它采用先进的人工智能和机器学习技术，对网络流量进行深度学习和分析，能够准确识别并拦截各种新型和复杂的攻击手段。无论是SQL注入、XSS跨站脚本还是CC攻击等常见Web安全问题，长河WAF都能轻松应对，确保企业Web应用的安全稳定。长河WAF在设计和功能上充分考虑了等保的要求。它具备完善的入侵防范、恶意代码防范等安全机制，能够满足等保中关于通信传输、边界防护、入侵防范等安全机制的能力要求。长河WAF还支持IPv6合规要求和等保测评等安全标准的技术要求，助力企业快速、高性价比地通过等保测评。长河WAF不仅功能强大，而且操作简便。用户无需复杂操作，即可轻松配置和管理防火墙。它还提供了丰富的文档和技术支持，帮助用户快速上手并解决遇到的问题。长河WAF还支持分布式部署和负载均衡，能够应对大规模的网络攻击和流量冲击，确保企业的业务连续性。长河Web应用防火墙凭借其卓越的技术实力和全面的防护能力，在Web安全防护领域独树一帜。其智能化、高效化的特点不仅满足了企业对等保测评的严格要求，更为企业的数字化转型之路提供了坚实的安全保障。在未来的发展中，长河WAF将继续深耕技术、创新服务，与广大企业携手共进，共同应对网络安全的新挑战，共创数字化时代的辉煌篇章。
如何理解等保在网络信息安全中的作用？
随着信息化建设的快速发展，互联网和信息系统已经成为企业和个人日常生活中不可或缺的一部分。然而，数据泄露、网络攻击等安全风险也随之增加，给信息系统的安全性和可信度带来了巨大挑战。为此，等级保护（简称等保）对于确保信息系统的安全性和可靠性至关重要。本文将详细介绍等保的概念、目标、原则和实施过程，以及其对数据安全的重要保障。等级保护的概念和目标等保的概念：等保是指根据国家相关法律法规和标准要求，针对信息系统的风险进行分类和评估，实施相应的安全措施，以达到信息系统的安全等级保护要求的一系列工作。等保的目标：等保的主要目标是保护信息系统免受各种安全威胁和风险的侵害，确保信息的机密性、完整性和可用性，提高信息系统的安全性和可信度，保障国家的信息化建设和经济发展。等保的原则风险导向：等保工作需要根据信息系统的特点和风险等级，采取相应的安全措施，实现风险的适度管控和可接受性范围内的控制。分级保护：根据不同等级的信息系统，制定相应的安全保护措施，将安全资源和管理措施有针对性地分配和配置，实现等级保护的满足性。统一标准：等保工作需要遵循国家相关法律法规和标准要求，统一规范信息系统的安全规定和执行方式，确保各个单位和部门在信息安全方面的一致性和互操作性。审计追溯：等保工作需要建立完善的安全审计制度和流程，记录和跟踪信息系统的操作和安全事件，对安全性和合规性进行追溯和审查。等保的实施过程风险评估：根据信息系统的类型和运行环境，对系统的风险进行评估，确定安全等级和安全保护要求。安全策略制定：根据风险评估结果，制定相应的安全策略和控制措施，明确安全责任和安全目标。安全技术实施：根据安全策略和控制措施，采取相应的技术手段和工具，确保系统的安全性，包括访问控制、身份认证、数据加密等。安全管理和运维：建立健全的安全管理制度和流程，对信息系统进行安全管理和运维，包括安全检查、安全培训、安全意识提升等。安全评估和监管：定期进行安全评估和测试，核查信息系统的安全性和合规性，并接受国家相关监管部门的监督和检查。等级保护作为信息系统安全保障的重要手段，具有重要的意义和价值。通过风险导向、分级保护、统一标准和审计追溯等原则，等保可以确保信息系统的安全等级保护要求得到有效实施。实施等保过程中，风险评估、安全策略制定、安全技术实施、安全管理和运维以及安全评估和监管等环节相互关联，共同构建了一个完善的信息系统安全保障体系。以等保为依托，企业和个人可以更加安全可信地使用和管理信息系统，保护数据安全，推动信息化建设和社会进步。
阅读数：27671 | 2022-12-01 16:14:12
阅读数：14134 | 2023-03-10 00:00:00
阅读数：9836 | 2021-12-10 10:56:45
阅读数：9239 | 2023-03-11 00:00:00
阅读数：8815 | 2023-03-19 00:00:00
阅读数：7382 | 2022-06-10 14:16:02
阅读数：7130 | 2023-04-10 22:17:02
阅读数：6274 | 2023-03-18 00:00:00
阅读数：27671 | 2022-12-01 16:14:12
阅读数：14134 | 2023-03-10 00:00:00
阅读数：9836 | 2021-12-10 10:56:45
阅读数：9239 | 2023-03-11 00:00:00
阅读数：8815 | 2023-03-19 00:00:00
阅读数：7382 | 2022-06-10 14:16:02
阅读数：7130 | 2023-04-10 22:17:02
阅读数：6274 | 2023-03-18 00:00:00
发布者：售前小赖 | 本文章发表于：2022-09-07
随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？
本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。
概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，
根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：
从五个衡量维度看技术路线的差异
审计结果全面性的表现
旁路式：
通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。
植入式：
属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。
审计结果准确性的表现
前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。
旁路式：
由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。
植入式：
由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。
检索及入库速度的表现
基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。
植入式：
由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。
旁路式：
旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。
关于存储空间的占用表现
旁路式：
由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。
植入式：
由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。
产品易用性方面的表现
两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：
植入式：
数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。
旁路式：
由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。
目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。
高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！
数据库审计能防范哪些风险？
数据库审计是保障数据安全的重要手段，能够识别并防范多种潜在风险。通过实时监控和记录数据库操作，审计系统可有效发现异常行为，确保数据合规性。数据库审计如何防范数据泄露？数据库审计通过记录所有访问行为，能够追踪异常查询或大规模数据导出操作。系统可设置敏感数据访问规则，一旦触发立即告警，防止内部人员或外部攻击者窃取关键信息。数据库审计怎样满足合规要求？金融、医疗等行业面临严格的合规监管，数据库审计自动生成符合GDPR、等保2.0等标准的审计报告。完整记录操作时间、账号及内容，为合规审查提供不可篡改的证据链。数据库审计能否阻断SQL注入？审计系统通过分析SQL语句模式，可识别注入攻击特征并实时阻断。结合WAF防护墙形成双重防御，记录攻击源IP和操作轨迹，帮助安全团队快速溯源处置。数据库审计技术持续进化，从基础操作记录发展到智能风险分析。企业应选择支持行为分析、机器学习的高级方案，构建覆盖全生命周期的数据防护体系。
长河 Web应用防火墙支持过等保吗？
Web应用作为企业对外服务的窗口，其安全性直接关系到企业的业务连续性和客户数据的保护。随着网络攻击手段的日益复杂和多样化，传统的安全防护措施已难以满足现代企业对于Web应用安全的需求。一款高性能、智能化的Web应用防火墙（WAF）成为了企业抵御网络威胁、确保业务安全的关键。长河Web应用防火墙，以其深厚的技术底蕴和前瞻的设计理念，正引领着Web安全防护的新潮流，为企业顺利通过等保测评提供了强有力的技术支持。随着等级保护制度的深入实施，企业对于Web应用的安全防护要求日益提高。等保测评不仅是对企业信息安全能力的全面检验，更是保障业务连续性和客户数据安全的重要措施。选择一款能够支持并助力企业顺利通过等保的WAF产品，显得尤为重要。长河Web应用防火墙，以其智能化、高效化的特点，为企业网络安全树立了新的标杆。它采用先进的人工智能和机器学习技术，对网络流量进行深度学习和分析，能够准确识别并拦截各种新型和复杂的攻击手段。无论是SQL注入、XSS跨站脚本还是CC攻击等常见Web安全问题，长河WAF都能轻松应对，确保企业Web应用的安全稳定。长河WAF在设计和功能上充分考虑了等保的要求。它具备完善的入侵防范、恶意代码防范等安全机制，能够满足等保中关于通信传输、边界防护、入侵防范等安全机制的能力要求。长河WAF还支持IPv6合规要求和等保测评等安全标准的技术要求，助力企业快速、高性价比地通过等保测评。长河WAF不仅功能强大，而且操作简便。用户无需复杂操作，即可轻松配置和管理防火墙。它还提供了丰富的文档和技术支持，帮助用户快速上手并解决遇到的问题。长河WAF还支持分布式部署和负载均衡，能够应对大规模的网络攻击和流量冲击，确保企业的业务连续性。长河Web应用防火墙凭借其卓越的技术实力和全面的防护能力，在Web安全防护领域独树一帜。其智能化、高效化的特点不仅满足了企业对等保测评的严格要求，更为企业的数字化转型之路提供了坚实的安全保障。在未来的发展中，长河WAF将继续深耕技术、创新服务，与广大企业携手共进，共同应对网络安全的新挑战，共创数字化时代的辉煌篇章。
如何理解等保在网络信息安全中的作用？
随着信息化建设的快速发展，互联网和信息系统已经成为企业和个人日常生活中不可或缺的一部分。然而，数据泄露、网络攻击等安全风险也随之增加，给信息系统的安全性和可信度带来了巨大挑战。为此，等级保护（简称等保）对于确保信息系统的安全性和可靠性至关重要。本文将详细介绍等保的概念、目标、原则和实施过程，以及其对数据安全的重要保障。等级保护的概念和目标等保的概念：等保是指根据国家相关法律法规和标准要求，针对信息系统的风险进行分类和评估，实施相应的安全措施，以达到信息系统的安全等级保护要求的一系列工作。等保的目标：等保的主要目标是保护信息系统免受各种安全威胁和风险的侵害，确保信息的机密性、完整性和可用性，提高信息系统的安全性和可信度，保障国家的信息化建设和经济发展。等保的原则风险导向：等保工作需要根据信息系统的特点和风险等级，采取相应的安全措施，实现风险的适度管控和可接受性范围内的控制。分级保护：根据不同等级的信息系统，制定相应的安全保护措施，将安全资源和管理措施有针对性地分配和配置，实现等级保护的满足性。统一标准：等保工作需要遵循国家相关法律法规和标准要求，统一规范信息系统的安全规定和执行方式，确保各个单位和部门在信息安全方面的一致性和互操作性。审计追溯：等保工作需要建立完善的安全审计制度和流程，记录和跟踪信息系统的操作和安全事件，对安全性和合规性进行追溯和审查。等保的实施过程风险评估：根据信息系统的类型和运行环境，对系统的风险进行评估，确定安全等级和安全保护要求。安全策略制定：根据风险评估结果，制定相应的安全策略和控制措施，明确安全责任和安全目标。安全技术实施：根据安全策略和控制措施，采取相应的技术手段和工具，确保系统的安全性，包括访问控制、身份认证、数据加密等。安全管理和运维：建立健全的安全管理制度和流程，对信息系统进行安全管理和运维，包括安全检查、安全培训、安全意识提升等。安全评估和监管：定期进行安全评估和测试，核查信息系统的安全性和合规性，并接受国家相关监管部门的监督和检查。等级保护作为信息系统安全保障的重要手段，具有重要的意义和价值。通过风险导向、分级保护、统一标准和审计追溯等原则，等保可以确保信息系统的安全等级保护要求得到有效实施。实施等保过程中，风险评估、安全策略制定、安全技术实施、安全管理和运维以及安全评估和监管等环节相互关联，共同构建了一个完善的信息系统安全保障体系。以等保为依托，企业和个人可以更加安全可信地使用和管理信息系统，保护数据安全，推动信息化建设和社会进步。
查看更多文章 >
最新活动
闽公网安备 35020302000839号
公安机关联网备案号 35020301000110
云安全相关活动
