等保2.0中的云计算安全扩展要求有哪些？

云计算技术快速发展带来新的安全挑战，等保2.0标准针对云计算环境制定了专门的安全扩展要求。这些要求覆盖了云计算环境的多个层面，从物理设施到虚拟化资源，从数据安全到管理责任。云计算安全扩展要求主要涉及责任边界划分、虚拟化安全防护、数据安全保护等方面。云计算安全责任如何划分？等保2.0明确划分了云服务提供商和云租户的安全责任边界。云服务提供商负责底层物理设施和虚拟化平台安全，包括硬件设备、虚拟化管理程序等。云租户则需负责自身业务系统和数据安全，如操作系统、应用程序和数据存储。这种责任共担模式要求双方在安全防护上密切协作。虚拟化环境有哪些特殊安全要求？虚拟化技术是云计算的核心，其安全防护至关重要。等保2.0要求对虚拟机进行隔离，防止侧信道攻击；对虚拟网络进行安全防护，包括流量监控和访问控制；对虚拟化平台进行安全加固，如及时修补漏洞。同时，要求建立虚拟机镜像安全管理制度，确保镜像来源可信且未被篡改。云计算数据安全如何保障？数据安全是云计算的重点防护领域。等保2.0要求对数据进行分类分级保护，实施加密存储和传输；建立完善的数据备份恢复机制；确保数据残留信息被彻底清除；对数据操作进行完整审计。特别强调跨境数据流动需符合国家相关规定，重要数据不得违规出境。云计算环境的安全管理需要建立专门的组织架构和制度流程，配备专业安全人员，定期开展安全评估和应急演练。通过技术手段和管理措施相结合，构建全方位的云安全防护体系，满足等保2.0的各项要求，为业务上云提供安全保障。

售前小志 2026-02-20 14:04:04

直播APP被攻击怎么做防御？

随着网络技术的飞速发展，直播APP已成为人们生活中不可或缺的一部分。然而，由于其高并发、实时互动的特性，直播APP也成为了网络攻击的重点目标。面对层出不穷的攻击手段，如何有效防御，确保直播服务的稳定性和用户数据的安全性，是直播APP运营商必须面对的重要课题。加强网络安全意识是基础。直播APP运营商应定期对员工进行网络安全培训，提高他们对网络攻击的认识和防范能力。同时，建立严格的网络安全规章制度，明确员工在网络安全方面的责任和义务，确保每一位员工都能成为网络安全的守护者。构建多层次防御体系是关键。直播APP应采用CDN加速、分布式服务器架构等技术手段，分散流量压力，提高服务的可用性和稳定性。同时，部署DDoS防御系统，通过实时监控和流量清洗，有效抵御分布式拒绝服务攻击。此外，还应加强数据加密与备份，确保用户数据在传输和存储过程中的安全性。在防御CC攻击方面，直播APP可以采取限制连接数、验证码机制、会话限制等策略。这些措施可以有效防止攻击者利用大量合法请求占用服务器资源，导致正常请求无法得到响应。同时，启用Web应用防火墙（WAF），根据直播APP的特性定制防火墙规则，过滤非法请求，进一步提升防御能力。除了技术手段外，直播APP还应加强安全管理。定期进行安全审计与压力测试，及时发现并修复潜在的安全漏洞。同时，建立应急响应机制，一旦遭受攻击，能够迅速启动预案，减少损失。此外，与云服务提供商合作，利用云安全服务，如DDoS防护、安全加固等，为直播APP提供更加全面的安全保障。在防御策略的实施过程中，直播APP运营商还应注重用户隐私保护。严格遵守相关法律法规，确保用户数据的合法收集和使用。同时，加强用户数据的安全存储和传输，防止数据泄露和滥用。直播APP的防御策略需要综合考虑技术、管理和法律等多个方面。通过加强网络安全意识、构建多层次防御体系、加强安全管理、注重用户隐私保护等措施，直播APP可以有效应对网络攻击，确保服务的稳定性和用户数据的安全性。在未来的发展中，直播APP运营商应持续关注网络安全动态，不断更新和完善防御策略，为用户提供更加安全、可靠的直播服务。

售前甜甜 2024-12-29 15:00:00

上云过等保，数据库审计如何选购？

随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：从五个衡量维度看技术路线的差异审计结果全面性的表现旁路式：通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。植入式：属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。审计结果准确性的表现前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。旁路式：由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。植入式：由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。检索及入库速度的表现基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。植入式：由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。旁路式：旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。关于存储空间的占用表现旁路式：由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。植入式：由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。产品易用性方面的表现两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：植入式：数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。旁路式：由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！

售前小赖 2022-09-07 17:17:41