上云过等保，数据库审计如何选购？

随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：从五个衡量维度看技术路线的差异审计结果全面性的表现旁路式：通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。植入式：属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。审计结果准确性的表现前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。旁路式：由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。植入式：由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。检索及入库速度的表现基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。植入式：由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。旁路式：旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。关于存储空间的占用表现旁路式：由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。植入式：由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。产品易用性方面的表现两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：植入式：数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。旁路式：由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！

售前小赖 2022-09-07 17:17:41

等保等级怎么划分？

       等保，全称信息安全等级保护，是对国家重要信息、法人和其他组织及公民的专有信息以及公开信息和存储、传输、处理这些信息的信息系统分等级实行安全保护，对信息系统中使用的信息安全产品实行按等级管理，对信息系统中发生的信息安全事件分等级响应、处置。       根据系统重要程度和被破坏后的危害程度，等保划分为五个等级：       第一级（自主保护级）：等级保护对象受到破坏后，会对公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，但不损害国家安全、社会秩序和公共利益。       第二级（指导保护级）：等级保护对象受到破坏后，会对公民、法人和其他组织的合法权益产生严重损害，或者对社会秩序和公共利益造成损害，但不损害国家安全。       第三级（监督保护级）：等级保护对象受到破坏后，会对公民、法人和其他组织的合法权益产生特别严重损害，或者对社会秩序和公共利益造成严重损害，或者对国家安全造成损害。       第四级（强制保护级）：等级保护对象受到破坏后，会对社会秩序和公共利益造成特别严重损害，或者对国家安全造成严重损害。       第五级（专控保护级）：等级保护对象受到破坏后，会对国家安全造成特别严重损害。       请注意，目前我们接触最多的是等保二级和三级。这两个等级的等保的主要区别在于适用范围和测评周期。等保二级适用于对社会没影响，比如只影响自己公司内部的系统，一般两年进行一次测评；等保三级适用于对社会有一定影响但是对国家网络安全没影响的系统，应当每年至少进行一次等级测评。

售前霍霍 2024-04-01 00:00:00

等保为不同行业定制安全要求

等保（Cybersecurity Multi-level Protection Scheme，简称等保）是中国政府为加强网络安全而推出的一项制度。等保旨在建立一个适用于各个行业和领域的网络安全管理体系，以确保关键信息基础设施的安全运行，提升国家网络安全能力和保障网络信息安全。等保分为等级保护和等级测评两个方面：等级保护：等级保护是指根据信息系统的重要性和影响程度，将其划分为不同的保护等级，并针对每个等级制定相应的安全要求和防护措施。等级保护共分为四个等级，分别是一级（最高级）、二级、三级和四级，等级越高，安全要求和措施越严格。等级测评：等级测评是指对信息系统的安全性能和保护水平进行评估和测定，确保其符合相应的等级保护要求。等级测评包括对系统的技术安全性和管理安全性进行评估，评估内容包括网络拓扑结构、访问控制、安全运维、应急响应等方面。等保2.0是在原有等保基础上的升级版，引入了更加细化的安全要求和测评标准。等保2.0主要着眼于加强对关键信息基础设施的保护，提升网络安全的可信度和可靠性。等保2.0的特点包括：强调风险管理：等保2.0将风险管理作为核心概念，要求组织充分了解和评估自身面临的威胁和风险，采取相应的安全措施进行防护和应对。强化防护措施：等保2.0要求进一步加强网络安全的技术措施，包括网络防火墙、入侵检测与防御系统、数据加密、身份认证等，以提高系统的抗攻击能力。强调安全运维：等保2.0要求组织建立健全的安全运维体系，包括安全事件监测与响应、漏洞管理、日志审计等，以及定期的安全检查和评估。强调信息共享：等保2.0鼓励组织之间进行信息共享和合作，包括安全威胁情报的共享、安全事件的联动响应等，以提高整体网络安全防护的能力。等保是中国政府为保障网络信息安全而推出的一项重要举措，通过等级保护和等级测评，加强了关键信息基础设施的安全保障和监管。等保2.0的推出进一步提升了网络安全的标准和要求，有助于保护国家的网络信息安全和促进网络空间的健康发展。

售前小志 2023-11-23 13:10:04