发布者：售前豆豆 | 本文章发表于：2024-11-20 阅读数：2236
在当下竞争激烈的服务器和桌面处理器市场中，锐龙凭借其卓越的创新能力与不懈的技术追求，再次推出了旗舰级处理器——R9-9950X。这款处理器不仅代表了锐龙对高性能计算的深刻理解，更以其卓越的性能表现，向业界展示了锐龙在服务器和桌面处理器领域的强大实力。那么，R9-9950X的性能究竟如何呢？让我们从多个维度进行深度剖析。
一、基本规格
核心架构：Granite Ridge（Zen 5）
核心数量：16核/32线程
基准时钟频率：4.3GHz
最高加速时钟频率：5.7GHz
TDP（热设计功耗）：170W
制程工艺：台积电4nm FinFET
二、性能测试数据
1. Cinebench R23
单核跑分：接近2300分，比Zen4的R9-7950X提升了约12%，落后i9-14900KS大约5个百分点。
多核跑分：在默认TDP下跑到42000分以上，领先最新微码的i9-14900KS大约5个百分点。解锁功耗墙后，全核跑分接近46000分，领先i9-14900KS 15%。降压微调后，分数接近48000分，领先i9-14900KS接近20%。
2. Geekbench 6
单核跑分：小幅超越i9-14900KS。
多核跑分：虽然表现强劲，但最强的仍是i9-14900KS。
3. V-Ray 6.01 CPU渲染测试
跑分：超过50000分，领先i9-14900KS接近25%，展现出了极高的压制力。
4. AIDA64 CPU CheckMate（针对AVX-512指令集）
性能：R9-9950X性能相比上一代暴涨，领先i9-14900K三倍。
5. 生产力测试
Blender项目：领先i9-14900K 16%。
HandBrake项目：领先i9-14900K高达37%。
Python 36：R9-9950X获胜。
PS测试：与i9-14900K平起平坐。
PR测试：大幅度领先i9-14900K。
6. 转码测试
H.264和H.265转码：R9-9950X和R9-7950X差别不大，比i9-14900K快7%左右。
三、能效比与稳定性
能效比：得益于Zen5架构的优化和先进的制程工艺，R9-9950X在提供强大性能的同时，还能保持较低的功耗水平。在相同性能水平下的功耗远低于竞争对手。
稳定性：能够在长时间高负载运行下保持稳定的性能输出。
四、游戏性能
表现：在游戏测试中，R9-9950X的成绩不如R9-9700X和上一代的R7-7800X3D。这主要是因为目前双CCD设计的9950X的CCD核间延迟表现不佳。但可以通过指定游戏程序在其中一个CCD中运行、屏蔽另一个CCD或重装系统等方法来提升帧率。
五、扩展性与兼容性
扩展性：支持DDR5内存和PCIe 5.0技术，能满足未来高性能计算的需求。
兼容性：AMD已经承诺将AM5接口的主板至少延续到2027年，意味着用户可以在未来数年内通过更新主板BIOS来兼容新的处理器。
R9-9950X以其卓越的性能、高效的能效比、稳定的运行表现以及出色的扩展性和兼容性，在服务器和桌面处理器市场中脱颖而出。它不仅满足了当前高性能计算的需求，更为未来服务器和桌面处理器的发展奠定了坚实的基础。随着技术的不断进步和应用的不断拓展，我们相信AMD R9-9950X将在未来继续引领潮流，为用户带来更加卓越的计算体验。对于追求极致性能和性价比的用户来说， R9-9950X无疑是一个值得推荐的选择。
上一篇
R9-9950X服务器适合物联网应用吗？
随着物联网（IoT）技术的飞速发展，企业和组织对高性能计算平台的需求日益增长。R9-9950X服务器凭借其卓越的性能和多线程处理能力，成为许多物联网应用的理想选择。那么，R9-9950X服务器适合物联网应用吗？1、计算性能：R9-9950X服务器搭载了高性能的多核心处理器，能够高效处理物联网应用中产生的海量数据。物联网设备通常会产生大量传感器数据，这些数据需要实时处理和分析。R9-9950X的多核心架构和高主频特性，使得服务器能够快速响应数据处理请求，确保数据的实时性和准确性。此外，支持超线程技术的处理器能够进一步提升并发处理能力，满足高负载需求。2、数据处理能力：物联网应用往往需要运行复杂的算法，如数据分析、机器学习和预测建模等。R9-9950X服务器具备强大的计算能力和高内存带宽，能够支持这些复杂算法的高效运行。例如，在智能城市应用中，服务器需要处理来自各种传感器的实时数据，进行交通流量分析、环境监测等。R9-9950X的高性能计算能力，确保了这些任务能够快速完成，提供及时的决策支持。3、网络连接：物联网应用中，数据传输的效率和稳定性至关重要。R9-9950X服务器支持高速网络接口，如10Gbps甚至更高速度的网络连接，能够提供充足的带宽来传输大量数据。此外，通过BGP（边界网关协议）多线路互联，服务器能够智能选择最佳路由，确保数据传输的高效和稳定。这种网络连接能力，使得R9-9950X服务器能够轻松应对物联网应用中的数据传输需求。4、安全性：物联网应用涉及大量的敏感数据，如个人隐私信息、工业控制数据等，因此数据安全尤为重要。R9-9950X服务器提供了多种安全措施，包括硬件级别的安全芯片、加密技术、防火墙和入侵检测系统等。这些措施能够有效防止数据泄露和未授权访问，确保物联网应用的数据安全。此外，服务器还支持安全审计和日志记录，帮助企业及时发现和应对潜在的安全威胁。5、扩展性：随着物联网应用的不断发展，企业对计算资源的需求也会逐渐增加。R9-9950X服务器具备强大的扩展能力，可以根据业务需求灵活调整资源配置。无论是增加计算核心、扩展内存容量还是提升存储空间，都可以通过简单的操作实现。这种灵活性使得R9-9950X服务器能够适应业务的快速增长，确保系统的稳定性和可靠性。R9-9950X服务器凭借其卓越的计算性能、强大的数据处理能力、高效的网络连接、全面的安全措施以及灵活的扩展性，非常适合用于物联网应用。对于需要处理大量数据、运行复杂算法、确保数据安全和适应业务增长的企业和组织来说，选择R9-9950X服务器将为物联网应用提供强大的支撑，助力企业在数字化转型中取得成功。随着物联网技术的不断进步，R9-9950X服务器将继续发挥重要作用，为物联网应用提供更加高效、可靠的计算平台。
Steam游戏服务器选14900K还是R9-9950X？
随着Steam平台上游戏种类的日益丰富和玩家基数的不断增长，游戏服务器的性能和稳定性显得尤为重要。无论是大型多人在线游戏（MMO）还是竞技类游戏，服务器的响应速度和承载能力直接影响着玩家的游戏体验。在选择服务器硬件时，处理器的选择尤为关键。那么Steam游戏服务器选14900K还是R9-9950X？i9-14900K核心与线程：i9-14900K具有16个核心和24个线程，适用于高性能计算任务。主频与睿频：基础频率为2.9GHz，最大睿频可达5.1GHz，提供出色的单核性能。缓存与制程：拥有30MB的三级缓存，采用Intel 7（原10nm Enhanced SuperFin）工艺制造，功耗和散热表现优秀。内存支持：支持DDR5内存，提供高速的数据传输速率。PCIe通道：支持PCIe 5.0，提供更快的I/O速度。R9-9950X核心与线程：R9-9950X具有16个核心和32个线程，适合需要大量并发处理的任务。主频与加速：基准频率为4.3GHz，最高加速频率可达5.7GHz，单核性能优秀。缓存与制程：拥有64MB的三级缓存，采用4nm工艺制造，功耗控制良好。内存支持：支持DDR5内存，提供高速的数据传输速率。PCIe通道：支持PCIe 5.0，提供更快的I/O速度。在游戏服务器中表现1. 性能表现多线程处理能力：R9-9950X的核心数量和线程数更多，适合处理高并发请求，对于需要多线程并行处理的游戏服务器而言，可以提供更好的性能支持。单核性能：i9-14900K在单核性能方面较为出色，这对于依赖单线程运算的游戏逻辑处理非常有利。2. 数据吞吐量缓存容量：R9-9950X的三级缓存更大，有助于减少数据访问延迟，提高数据吞吐量。网络IO：i9-14900K在处理网络I/O密集型任务时，得益于其高效的单核性能，可能表现更好。3. 能效比功耗控制：i9-14900K采用更先进的制程工艺，功耗较低，散热压力较小。散热设计：R9-9950X虽然功耗较高，但由于其核心数量更多，适合在有良好散热设计的环境中部署。4. 成本效益性价比：i9-14900K的价格相对较低，提供较高的性价比，适合预算有限的项目。长期投资：R9-9950X的多核心架构能够满足未来更复杂的游戏逻辑处理需求，适合长期投资。选择i9-14900K还是R9-9950X作为Steam游戏服务器的处理器，取决于具体的应用场景和需求。对于依赖单线程运算的游戏逻辑处理，i9-14900K可能更为合适；而对于需要大量并发处理和数据吞吐量的任务，R9-9950X则是更好的选择。
R9-9950X和I9-14900K的性能对比
随着处理器技术的不断进步，市场上出现了许多高性能的产品，旨在满足用户对计算能力的高需求。R9 9950X和英特尔的I9-14900K作为各自阵营中的旗舰产品，自然成为了许多用户关注的焦点。本文将从多方面对这两款处理器进行性能对比，帮助您更好地了解它们各自的优缺点，以便于做出明智的选择。基本规格R9 9950X核心数/线程数：16核心/32线程基础频率：3.7 GHz加速频率：最高可达5.5 GHzTDP：120W缓存：总共72MB（L2 + L3）I9-14900K核心数/线程数：8个性能核（P-Core）+ 16个能效核（E-Core），共24线程基础频率：2.9 GHz (P-Core) / 1.8 GHz (E-Core)加速频率：最高可达5.4 GHz (P-Core)TDP：125W缓存：总共36MB（L2 + L3）性能测试多线程性能在Blender Benchmark等多线程测试中，R9 9950X展现了强大的多线程效率，在120W功耗下击败了I9-14900K。R9 9950X在60W功耗下表现出的性能已接近于全速运行的I9-14900K。单线程性能尽管I9-14900K在单线程测试中表现出了较高的性能，但在实际应用中，两者的差距并不明显。R9 9950X的单核性能比I9-14900K略强0.4%，但在多核性能上有10%的优势。功耗与发热功耗控制R9 9950X在功耗控制方面表现出色，在较低的功耗水平下就能够提供与I9-14900K相当甚至更强的性能。I9-14900K的性能核工作频率虽然很高，但由于功耗与发热量相应增加，其实际性能可能会受到限制。散热要求R9 9950X较低的功耗意味着其在散热方面的要求相对较低，有利于构建更加安静和节能的系统。对于I9-14900K来说，为了发挥其最大性能，可能需要配备更高端的散热解决方案。生产力应用渲染与建模在渲染和建模等生产力密集型任务中，R9 9950X得益于其强大的多线程能力，能够提供更高的效率。I9-14900K虽然在单线程性能上占有优势，但在多核应用中，R9 9950X更能胜任。视频编辑与编码视频编辑和编码同样受益于多核处理器的强大性能，R9 9950X在这方面有着明显的优势。I9-14900K虽然也有不错的性能，但在面对大型视频项目时，可能会略逊一筹。性价比分析价格对比在CPU价格上，I9-14900K要比R9 9950X便宜大约1100元人民币。然而，考虑到配套主板、内存、散热器、电源等配件的价格，R9 9950X平台的整体成本可能更低。长期价值R9 9950X的低功耗特性意味着长期使用中可能节省电费开支。I9-14900K的高功耗可能带来更高的运行成本，尤其是在长时间高强度负载的情况下。通过以上对比可以看出，AMD R9 9950X和Intel I9-14900K各有千秋。如果您主要关注多线程性能、功耗控制以及整体性价比，R9 9950X可能是更好的选择。而对于那些需要强大单线程性能、并且愿意在散热和其他组件上投入更多资金的用户来说，I9-14900K也是一个不错的选择。
阅读数：7543 | 2022-06-10 11:06:12
阅读数：7442 | 2022-02-17 16:46:45
阅读数：6320 | 2021-05-28 17:17:10
阅读数：6022 | 2021-11-04 17:40:34
阅读数：4890 | 2021-05-20 17:23:45
阅读数：4673 | 2021-06-10 09:52:32
阅读数：4541 | 2023-04-15 11:07:12
阅读数：4172 | 2021-06-09 17:12:45
阅读数：7543 | 2022-06-10 11:06:12
阅读数：7442 | 2022-02-17 16:46:45
阅读数：6320 | 2021-05-28 17:17:10
阅读数：6022 | 2021-11-04 17:40:34
阅读数：4890 | 2021-05-20 17:23:45
阅读数：4673 | 2021-06-10 09:52:32
阅读数：4541 | 2023-04-15 11:07:12
阅读数：4172 | 2021-06-09 17:12:45
发布者：售前豆豆 | 本文章发表于：2024-11-20
在当下竞争激烈的服务器和桌面处理器市场中，锐龙凭借其卓越的创新能力与不懈的技术追求，再次推出了旗舰级处理器——R9-9950X。这款处理器不仅代表了锐龙对高性能计算的深刻理解，更以其卓越的性能表现，向业界展示了锐龙在服务器和桌面处理器领域的强大实力。那么，R9-9950X的性能究竟如何呢？让我们从多个维度进行深度剖析。
一、基本规格
核心架构：Granite Ridge（Zen 5）
核心数量：16核/32线程
基准时钟频率：4.3GHz
最高加速时钟频率：5.7GHz
TDP（热设计功耗）：170W
制程工艺：台积电4nm FinFET
二、性能测试数据
1. Cinebench R23
单核跑分：接近2300分，比Zen4的R9-7950X提升了约12%，落后i9-14900KS大约5个百分点。
多核跑分：在默认TDP下跑到42000分以上，领先最新微码的i9-14900KS大约5个百分点。解锁功耗墙后，全核跑分接近46000分，领先i9-14900KS 15%。降压微调后，分数接近48000分，领先i9-14900KS接近20%。
2. Geekbench 6
单核跑分：小幅超越i9-14900KS。
多核跑分：虽然表现强劲，但最强的仍是i9-14900KS。
3. V-Ray 6.01 CPU渲染测试
跑分：超过50000分，领先i9-14900KS接近25%，展现出了极高的压制力。
4. AIDA64 CPU CheckMate（针对AVX-512指令集）
性能：R9-9950X性能相比上一代暴涨，领先i9-14900K三倍。
5. 生产力测试
Blender项目：领先i9-14900K 16%。
HandBrake项目：领先i9-14900K高达37%。
Python 36：R9-9950X获胜。
PS测试：与i9-14900K平起平坐。
PR测试：大幅度领先i9-14900K。
6. 转码测试
H.264和H.265转码：R9-9950X和R9-7950X差别不大，比i9-14900K快7%左右。
三、能效比与稳定性
能效比：得益于Zen5架构的优化和先进的制程工艺，R9-9950X在提供强大性能的同时，还能保持较低的功耗水平。在相同性能水平下的功耗远低于竞争对手。
稳定性：能够在长时间高负载运行下保持稳定的性能输出。
四、游戏性能
表现：在游戏测试中，R9-9950X的成绩不如R9-9700X和上一代的R7-7800X3D。这主要是因为目前双CCD设计的9950X的CCD核间延迟表现不佳。但可以通过指定游戏程序在其中一个CCD中运行、屏蔽另一个CCD或重装系统等方法来提升帧率。
五、扩展性与兼容性
扩展性：支持DDR5内存和PCIe 5.0技术，能满足未来高性能计算的需求。
兼容性：AMD已经承诺将AM5接口的主板至少延续到2027年，意味着用户可以在未来数年内通过更新主板BIOS来兼容新的处理器。
R9-9950X以其卓越的性能、高效的能效比、稳定的运行表现以及出色的扩展性和兼容性，在服务器和桌面处理器市场中脱颖而出。它不仅满足了当前高性能计算的需求，更为未来服务器和桌面处理器的发展奠定了坚实的基础。随着技术的不断进步和应用的不断拓展，我们相信AMD R9-9950X将在未来继续引领潮流，为用户带来更加卓越的计算体验。对于追求极致性能和性价比的用户来说， R9-9950X无疑是一个值得推荐的选择。
上一篇
R9-9950X服务器适合物联网应用吗？
随着物联网（IoT）技术的飞速发展，企业和组织对高性能计算平台的需求日益增长。R9-9950X服务器凭借其卓越的性能和多线程处理能力，成为许多物联网应用的理想选择。那么，R9-9950X服务器适合物联网应用吗？1、计算性能：R9-9950X服务器搭载了高性能的多核心处理器，能够高效处理物联网应用中产生的海量数据。物联网设备通常会产生大量传感器数据，这些数据需要实时处理和分析。R9-9950X的多核心架构和高主频特性，使得服务器能够快速响应数据处理请求，确保数据的实时性和准确性。此外，支持超线程技术的处理器能够进一步提升并发处理能力，满足高负载需求。2、数据处理能力：物联网应用往往需要运行复杂的算法，如数据分析、机器学习和预测建模等。R9-9950X服务器具备强大的计算能力和高内存带宽，能够支持这些复杂算法的高效运行。例如，在智能城市应用中，服务器需要处理来自各种传感器的实时数据，进行交通流量分析、环境监测等。R9-9950X的高性能计算能力，确保了这些任务能够快速完成，提供及时的决策支持。3、网络连接：物联网应用中，数据传输的效率和稳定性至关重要。R9-9950X服务器支持高速网络接口，如10Gbps甚至更高速度的网络连接，能够提供充足的带宽来传输大量数据。此外，通过BGP（边界网关协议）多线路互联，服务器能够智能选择最佳路由，确保数据传输的高效和稳定。这种网络连接能力，使得R9-9950X服务器能够轻松应对物联网应用中的数据传输需求。4、安全性：物联网应用涉及大量的敏感数据，如个人隐私信息、工业控制数据等，因此数据安全尤为重要。R9-9950X服务器提供了多种安全措施，包括硬件级别的安全芯片、加密技术、防火墙和入侵检测系统等。这些措施能够有效防止数据泄露和未授权访问，确保物联网应用的数据安全。此外，服务器还支持安全审计和日志记录，帮助企业及时发现和应对潜在的安全威胁。5、扩展性：随着物联网应用的不断发展，企业对计算资源的需求也会逐渐增加。R9-9950X服务器具备强大的扩展能力，可以根据业务需求灵活调整资源配置。无论是增加计算核心、扩展内存容量还是提升存储空间，都可以通过简单的操作实现。这种灵活性使得R9-9950X服务器能够适应业务的快速增长，确保系统的稳定性和可靠性。R9-9950X服务器凭借其卓越的计算性能、强大的数据处理能力、高效的网络连接、全面的安全措施以及灵活的扩展性，非常适合用于物联网应用。对于需要处理大量数据、运行复杂算法、确保数据安全和适应业务增长的企业和组织来说，选择R9-9950X服务器将为物联网应用提供强大的支撑，助力企业在数字化转型中取得成功。随着物联网技术的不断进步，R9-9950X服务器将继续发挥重要作用，为物联网应用提供更加高效、可靠的计算平台。
Steam游戏服务器选14900K还是R9-9950X？
随着Steam平台上游戏种类的日益丰富和玩家基数的不断增长，游戏服务器的性能和稳定性显得尤为重要。无论是大型多人在线游戏（MMO）还是竞技类游戏，服务器的响应速度和承载能力直接影响着玩家的游戏体验。在选择服务器硬件时，处理器的选择尤为关键。那么Steam游戏服务器选14900K还是R9-9950X？i9-14900K核心与线程：i9-14900K具有16个核心和24个线程，适用于高性能计算任务。主频与睿频：基础频率为2.9GHz，最大睿频可达5.1GHz，提供出色的单核性能。缓存与制程：拥有30MB的三级缓存，采用Intel 7（原10nm Enhanced SuperFin）工艺制造，功耗和散热表现优秀。内存支持：支持DDR5内存，提供高速的数据传输速率。PCIe通道：支持PCIe 5.0，提供更快的I/O速度。R9-9950X核心与线程：R9-9950X具有16个核心和32个线程，适合需要大量并发处理的任务。主频与加速：基准频率为4.3GHz，最高加速频率可达5.7GHz，单核性能优秀。缓存与制程：拥有64MB的三级缓存，采用4nm工艺制造，功耗控制良好。内存支持：支持DDR5内存，提供高速的数据传输速率。PCIe通道：支持PCIe 5.0，提供更快的I/O速度。在游戏服务器中表现1. 性能表现多线程处理能力：R9-9950X的核心数量和线程数更多，适合处理高并发请求，对于需要多线程并行处理的游戏服务器而言，可以提供更好的性能支持。单核性能：i9-14900K在单核性能方面较为出色，这对于依赖单线程运算的游戏逻辑处理非常有利。2. 数据吞吐量缓存容量：R9-9950X的三级缓存更大，有助于减少数据访问延迟，提高数据吞吐量。网络IO：i9-14900K在处理网络I/O密集型任务时，得益于其高效的单核性能，可能表现更好。3. 能效比功耗控制：i9-14900K采用更先进的制程工艺，功耗较低，散热压力较小。散热设计：R9-9950X虽然功耗较高，但由于其核心数量更多，适合在有良好散热设计的环境中部署。4. 成本效益性价比：i9-14900K的价格相对较低，提供较高的性价比，适合预算有限的项目。长期投资：R9-9950X的多核心架构能够满足未来更复杂的游戏逻辑处理需求，适合长期投资。选择i9-14900K还是R9-9950X作为Steam游戏服务器的处理器，取决于具体的应用场景和需求。对于依赖单线程运算的游戏逻辑处理，i9-14900K可能更为合适；而对于需要大量并发处理和数据吞吐量的任务，R9-9950X则是更好的选择。
R9-9950X和I9-14900K的性能对比
随着处理器技术的不断进步，市场上出现了许多高性能的产品，旨在满足用户对计算能力的高需求。R9 9950X和英特尔的I9-14900K作为各自阵营中的旗舰产品，自然成为了许多用户关注的焦点。本文将从多方面对这两款处理器进行性能对比，帮助您更好地了解它们各自的优缺点，以便于做出明智的选择。基本规格R9 9950X核心数/线程数：16核心/32线程基础频率：3.7 GHz加速频率：最高可达5.5 GHzTDP：120W缓存：总共72MB（L2 + L3）I9-14900K核心数/线程数：8个性能核（P-Core）+ 16个能效核（E-Core），共24线程基础频率：2.9 GHz (P-Core) / 1.8 GHz (E-Core)加速频率：最高可达5.4 GHz (P-Core)TDP：125W缓存：总共36MB（L2 + L3）性能测试多线程性能在Blender Benchmark等多线程测试中，R9 9950X展现了强大的多线程效率，在120W功耗下击败了I9-14900K。R9 9950X在60W功耗下表现出的性能已接近于全速运行的I9-14900K。单线程性能尽管I9-14900K在单线程测试中表现出了较高的性能，但在实际应用中，两者的差距并不明显。R9 9950X的单核性能比I9-14900K略强0.4%，但在多核性能上有10%的优势。功耗与发热功耗控制R9 9950X在功耗控制方面表现出色，在较低的功耗水平下就能够提供与I9-14900K相当甚至更强的性能。I9-14900K的性能核工作频率虽然很高，但由于功耗与发热量相应增加，其实际性能可能会受到限制。散热要求R9 9950X较低的功耗意味着其在散热方面的要求相对较低，有利于构建更加安静和节能的系统。对于I9-14900K来说，为了发挥其最大性能，可能需要配备更高端的散热解决方案。生产力应用渲染与建模在渲染和建模等生产力密集型任务中，R9 9950X得益于其强大的多线程能力，能够提供更高的效率。I9-14900K虽然在单线程性能上占有优势，但在多核应用中，R9 9950X更能胜任。视频编辑与编码视频编辑和编码同样受益于多核处理器的强大性能，R9 9950X在这方面有着明显的优势。I9-14900K虽然也有不错的性能，但在面对大型视频项目时，可能会略逊一筹。性价比分析价格对比在CPU价格上，I9-14900K要比R9 9950X便宜大约1100元人民币。然而，考虑到配套主板、内存、散热器、电源等配件的价格，R9 9950X平台的整体成本可能更低。长期价值R9 9950X的低功耗特性意味着长期使用中可能节省电费开支。I9-14900K的高功耗可能带来更高的运行成本，尤其是在长时间高强度负载的情况下。通过以上对比可以看出，AMD R9 9950X和Intel I9-14900K各有千秋。如果您主要关注多线程性能、功耗控制以及整体性价比，R9 9950X可能是更好的选择。而对于那些需要强大单线程性能、并且愿意在散热和其他组件上投入更多资金的用户来说，I9-14900K也是一个不错的选择。
查看更多文章 >
最新活动
闽公网安备 35020302000839号
公安机关联网备案号 35020301000110
云安全相关活动
