如何防护 DNS 放大攻击

对于运行网站或服务的个人或公司来说，缓解选择并不多。这是因为，尽管个人或公司的服务器可能是攻击目标，但其并非容量耗尽攻击影响最大的地方。鉴于攻击所产生的大量流量，服务器周围的基础设施感受到影响。互联网服务提供商（ISP）或其他上游基础设施提供商可能无法处理传入流量而不堪重负。因此，ISP 可能会将向受害者 IP 地址发送的所有流量传送到一个黑洞路由，以保护自己并将目标站点下线。除了象 Cloudflare DDoS 防护这样的异地保护服务外，缓解策略大多是预防性的互联网基础设施解决方案。       减少开放 DNS 解析器的总数      DNS 放大攻击的一个重要组成部分是对开放 DNS 解析器的访问权限。如果互联网上有配置不当的 DNS 解析器，那么攻击者只要找到这种 DNS 解析器就能加以利用。理想情况下，DNS 解析器应仅向源自受信任域名的设备提供服务。在基于反射的攻击中，开放 DNS 解析器将响应来自互联网任何位置的查询，因此有可能被利用。限制 DNS 解析器，使其仅响应来自受信任来源的查询，即可使服务器无法被用于任何类型的放大攻击。        源 IP 验证 —— 阻止欺骗性数据包离开网络       由于攻击者僵尸网络发送的 UDP 请求必须有一个伪造为受害者 IP 地址的源 IP 地址，对于基于 UDP 的放大攻击，降低其有效性的一个关键是互联网服务提供商（ISP）拒绝带有伪造 IP 地址的所有内部流量。如果一个从网络内部发送的数据包带有一个看起来像来自网络外部的源地址，那么它就有可能是伪造数据包并可被丢弃。Cloudflare 强烈建议所有提供商实施入口过滤，并不时联系无意中参与了 DDoS 攻击的 ISP，帮助其了解自己的漏洞。

售前芳华【已离职】 2023-04-14 14:04:03

服务器防护ddos怎么做?防ddos攻击方案

　　DDoS攻击网络上常见攻击，服务器防护ddos怎么做？以下就是小编给大家整理的关于ddos防护的相关措施，系统管理员可以根据自身需求进行部署，精准有效的DDoS安全防护，最大程度保障用户的网络安全和业务正常稳定运行。 　　服务器防护ddos怎么做？ 　　1、保证服务器系统的安全 　　首先要确保服务器软件没有任何漏洞，防止攻击者入侵。确保服务器采用最新系统，并打上安全补丁。在服务器上删除未使用的服务，关闭未使用的端口。对于服务器上运行的网站，确保其打了最新的补丁，没有安全漏洞。 　　2、隐藏服务器真实IP 　　服务器前端加CDN中转，如果资金充裕的话，可以购买高防的盾机，用于隐藏服务器真实IP，域名解析使用CDN的IP，所有解析的子域名都使用CDN的IP地址。此外，服务器上部署的其他域名也不能使用真实IP解析，全部都使用CDN来解析。 　　另外，防止服务器对外传送信息泄漏IP，最常见的是，服务器不使用发送邮件功能，如果非要发送邮件，可以通过第三方代理(例如sendcloud)发送，这样对外显示的IP是代理的IP。 　　3、定期备份数据 　　用磁带来保存珍贵的数据，但是数据备份也存在巨大的安全漏洞，所以在备份时也应该对备份介质进行有效地保护。 　　4、加强服务器本地文件格式安全级别 　　防ddos攻击方案 　　为了保护服务器和网站免受DDoS攻击的危害，需要采取一些有效的防御措施。首先，可以使用流量清洗技术来过滤掉大部分垃圾流量，从而降低攻击的影响。其次，可以采用分布式架构来分散流量，使攻击难以有效地集中到单一的服务器或资源上。此外，可以设置访问限制，限制每个用户的访问频率及访问量，以防止攻击者通过大规模的访问来破坏系统。最后，应备份所有重要数据，并定期测试和更新反DDoS软件和硬件，保证系统的安全性和稳定性。 　　除了上述措施外，还可以使用SSL加密来保护服务器和数据的安全性。SSL是一种安全传输协议，可以将敏感数据加密，从而避免被攻击者窃取。此外，可以使用CDN（内容分发网络）来加速访问速度和分散流量，从而增强系统的防御能力。对于一些大型网站和应用，可以使用云安全解决方案，为用户提供更全面的安全保障。 　　总体来说，在选择反DDoS方案时，需要考虑技术的成熟度和适用性、成本和可扩展性等因素，以确保系统的安全性和可用性。 　　服务器防护ddos非常重要，在实际操作中建议配合专业的安全机构或厂商，进行深度合作共同保障网络安全和数据安全。防DDoS攻击需要采用多种措施并持续调整来保持系统的安全性。做好ddos的防护措施确保服务器的安全使用。

大客户经理 2023-06-24 11:29:00

CC攻击都有哪些类型为什么不好防御？

随着DDoS防护能力的普遍提升，攻击者将焦点转向了更为复杂和隐蔽的CC攻击。它本质上是一种针对应用层的恶意流量攻击，攻击者通过控制僵尸网络或代理服务器集群，模拟海量 “正常用户” 行为向目标服务器发起请求，导致服务器资源耗尽，正常用户无法获得服务响应。CC攻击的常见类型HTTP Flood 攻击：攻击者发送大量的 HTTP 请求，通常针对一个页面或者一个资源，以此消耗服务器的处理能力。这些请求符合 HTTP 协议规范，单个请求看似无害，但大量请求并发时，会使服务器忙于处理这些请求，无法及时响应正常用户的访问。比如，攻击者可以利用工具控制大量肉鸡，向目标网站的首页或者某个热门页面发送海量 GET 请求，导致服务器 CPU、内存资源被大量占用。HTTPS Flood 攻击：与 HTTP Flood 类似，只是使用了加密的 HTTPS 协议。由于数据经过加密，防御系统在检测和分析流量时面临更大困难。传统的基于流量特征分析的防御手段难以识别其中的恶意请求，增加了防护的复杂度。攻击者通过这种方式，既能消耗服务器资源，又能躲避部分安全检测机制。Slowloris 攻击：该攻击方式通过发送不完整的 HTTP 请求，使服务器保持连接打开状态，直到超时。攻击者持续发送这类不完整请求，占用服务器的连接资源。服务器的并发连接数是有限的，当大量连接被 Slowloris 攻击占用时，正常用户的连接请求就无法被接受，从而导致服务不可用。例如，攻击者向服务器发送带有少量数据的 HTTP 头，然后长时间不发送完整请求，服务器为了等待完整请求，会一直维持该连接，最终连接资源被耗尽。肉鸡攻击：黑客使用CC攻击软件，控制大量被植入恶意程序的肉鸡（僵尸计算机）。这些肉鸡可以模拟正常用户来访问网站，伪造合法数据包请求。由于肉鸡数量众多且分布广泛，并且能模仿正常用户行为，防御系统很难将其与真实用户访问区分开来，通过大量肉鸡的合法访问来消耗服务器资源，使得防御难度大大增加。代理攻击：黑客借助代理服务器生成指向受害网站（受害服务器）的合法网页请求，实现 DOS（拒绝服务）和伪装。相对于肉鸡攻击，代理攻击在一定程度上更容易防御，但如果攻击者使用大量不同地区、不同类型的代理服务器发动攻击，也会给防御带来挑战。攻击者利用代理服务器隐藏自身真实 IP 地址，同时大量代理请求涌向目标服务器，消耗服务器资源。僵尸攻击：类似于 DDoS 攻击，通常发生在网络层面。攻击者控制大量僵尸网络，向目标服务器发送海量请求。在 Web 应用层面，很难对这种大规模的网络层攻击进行有效防御。僵尸网络中的设备数量庞大，发起的攻击流量巨大，瞬间就能使目标服务器的网络带宽被占满，导致服务器无法正常通信，进而无法为正常用户提供服务。CC攻击难以防御的原因分布式攻击来源多点攻击：CC攻击通常来自多个不同的 IP 地址，传统的防火墙和 IPS（入侵防御系统）难以有效拦截。因为这些安全设备难以判断哪些 IP 地址的请求是恶意的，哪些是正常用户的。如果简单地封禁 IP 地址，可能会误封正常用户的访问，影响业务正常运行。动态 IP：攻击者可以使用动态 IP 地址，每次发起攻击时使用不同的 IP，使得 IP 黑名单策略失效。动态 IP 地址的获取相对容易，攻击者通过一些手段可以不断变换攻击源 IP，逃避防御系统的追踪和封禁。请求的合法性难以区分：攻击请求和正常请求非常相似，传统的流量分析方法难以有效区分。CC攻击利用合法的 HTTP 请求，模拟真实用户的访问行为，无论是请求头信息还是请求内容，都符合正常的 HTTP 协议规范，使得基于流量特征的检测方法很难识别出其中的恶意请求。复杂的业务逻辑：许多 Web 应用有复杂的业务逻辑，简单的速率限制可能会影响正常用户的体验。例如，某些业务场景下，用户可能会在短时间内频繁访问特定页面或功能，如果设置过于严格的速率限制，可能会将正常用户的合理请求误判为攻击行为，从而影响用户正常使用服务。资源消耗CPU 和内存：大量的 HTTP 请求会消耗服务器的 CPU 和内存资源，导致服务器无法处理正常请求。CC攻击发送的海量请求需要服务器进行处理和响应，这会占用大量的 CPU 计算资源和内存空间，使得服务器资源被耗尽，无法及时响应正常用户的请求。带宽：虽然CC攻击的流量通常不如 UDP Flood 攻击大，但仍然会消耗大量的带宽资源。大量的 HTTP 请求在网络中传输，会占用网络带宽，导致网络拥塞，正常用户的请求无法快速到达服务器，服务器的响应也无法及时返回给用户。人性化的攻击手段慢速攻击：攻击者可以使用慢速攻击手段，如 Slowloris 和 RUDY。这些攻击通过占用服务器的连接资源，导致服务不可用。以 Slowloris 为例，它通过发送不完整的 HTTP 请求，使服务器长时间保持连接打开状态，消耗服务器的连接资源，而这种攻击方式的流量特征并不明显，很难被传统的防御系统检测到。真实用户混合攻击：有些CC攻击会在合法用户的正常流量中混入恶意请求，使得防御系统难以准确识别并过滤。攻击者利用这种方式，将恶意请求隐藏在正常流量中，增加了检测和防御的难度，因为防御系统很难在大量正常流量中精准地识别出少量的恶意请求。应用层逻辑漏洞：CC攻击有时利用了应用程序自身的逻辑漏洞，如不合理的重定向、无限循环等，导致资源浪费。如果应用程序在设计或开发过程中存在逻辑缺陷，攻击者可以利用这些漏洞，构造特殊的请求，使服务器陷入无限循环或进行大量不必要的计算，从而耗尽服务器资源。而发现和修复这些应用层逻辑漏洞需要对应用程序进行全面深入的代码审查和测试，这对于大型复杂的应用系统来说是一项艰巨的任务。防护设备性能不足：如果防护设备（如防火墙、WAF）的处理能力不足，也可能导致其在面对大规模CC攻击时不堪重负。当大量的攻击请求涌入时，防护设备需要对每个请求进行检测和分析，如果设备的硬件性能或软件算法无法满足高并发请求的处理需求，就会出现处理延迟甚至无法处理的情况，从而使得攻击请求能够绕过防护设备，到达目标服务器。CC攻击的多种类型及其独特的攻击方式，使其成为网络安全防护中的一大难题。了解这些类型和难以防御的原因，有助于我们采取更有针对性的综合防护措施，如使用 CDN 和反向代理、配置防火墙和 WAF、运用行为分析和机器学习技术、优化应用性能、实施用户验证和验证码等，来提高对CC攻击的防御能力，保障网络服务的安全稳定运行。

售前毛毛 2025-07-22 10:50:51