等保的需求你知道多少呢？一起跟亏快快网络小美来聊聊

最近等保的客户咨询量比较大，面对客户的问题，我们来回答几个常见的问题，什么是等保？什么业务需要做等保呢？我们业务已经部署在云上，还需要做等保吗？首先什么是等保？等保全称：信息安全等级保护，是对信息和信息载体按照重要性等级分级别进行保护的一种工作，在中国、美国等很多国家都存在的一种信息安全领域的工作。在中国，信息安全等级保护广义上为涉及到该工作的标准、产品、系统、信息等均依据等级保护思想的安全工作；狭义上一般指信息系统安全等级保护。什么业务需要做等保呢？游戏行业、P2P行业、交通运输业务、教育系统、医疗系统、金融系统、财税系统等等，现在已经非常普遍了，大家对等保的意识也越来越强，总有客户问我们已经用阿里云或者是华为云的机器，那还需要过等保吗？等保针对的是业务的责任主体。你的业务部署在云上并不表示你完全没有了责任，就好比你租用商场的一个店铺一样，出现了安全问题你一样要承担责任，所以在云上和本地都是一样的。等保是针对系统来算的，一个系统做一个测评，主要就是评估你的系统是否合乎安全标准。也就是说不管你部署在哪里，都需要进行安全等级保护，同时在云上部署，作为云提供商，以及云租户都需要为信息化进行安全防护并测评。那么说了这么多等保的知识，不懂对你有没有所帮助，希望以上的内容能够对您有所帮助，当然，有需要做等保业务也可以联系我，我是快快网络小美，我的Q：712730906。具体的价格方面也可以前来咨询哈~

售前小美 2021-10-27 16:25:22

上云过等保，数据库审计如何选购？

随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：从五个衡量维度看技术路线的差异审计结果全面性的表现旁路式：通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。植入式：属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。审计结果准确性的表现前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。旁路式：由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。植入式：由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。检索及入库速度的表现基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。植入式：由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。旁路式：旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。关于存储空间的占用表现旁路式：由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。植入式：由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。产品易用性方面的表现两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：植入式：数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。旁路式：由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！

售前小赖 2022-09-07 17:17:41

等保和网络安全的关联和区别是什么？

等保（信息安全等级保护制度）和网络安全是保护信息系统和数据安全的重要概念，本文将探讨等保和网络安全的关联和区别，帮助我们更好地理解这两个概念。等保和网络安全是相互关联的概念，它们都是保护信息系统和数据安全的重要手段。具体关联表现在以下几个方面：共同目标：等保和网络安全的共同目标都是保护信息系统的安全，防止数据泄露、损毁和未经授权访问。它们都致力于确保信息系统的可用性、机密性和完整性。相互依赖：网络安全是保证等保的基础，而等保是网络安全的重要组成部分。网络安全提供了保护信息系统的技术手段和安全措施，而等保则提供了标准化的信息安全等级评估和管理方法。综合考虑：等保和网络安全都需要综合考虑物理安全、网络安全、系统安全、应用安全等多个层面的安全措施。它们需要结合技术、策略、人员和流程等多个方面的因素，实现全面的信息安全保护。尽管等保和网络安全有关联，但它们在一些方面也存在区别：范围：网络安全是广义的概念，包括了在互联网、局域网和广域网等网络中保护信息系统和数据的措施。而等保更侧重于信息系统的安全保护，包括物理设备、软件应用、数据处理和存储等方面。考虑因素：网络安全更加注重技术层面的安全措施，包括防火墙、入侵检测系统、加密技术等。而等保更加注重综合的安全管理，包括安全意识培训、安全策略制定、风险评估等方面。目标对象：网络安全的目标对象更广泛，包括企业内部网络、互联网和与外部系统的网络连接。而等保的目标对象更具体，通常是国家重要信息系统和涉及重要数据的企事业单位。等保和网络安全是相互关联的概念，都是保护信息系统和数据安全的手段。它们共同追求信息系统的可用性、机密性和完整性。网络安全是保证等保的基础，而等保提供了标准化的信息安全等级评估和管理方法。尽管有关联，但等保和网络安全在范围、考虑因素和目标对象等方面存在一些区别。通过综合考虑等保和网络安全的要求，企业可以建立全面的信息安全保护体系，确保信息系统和数据的安全性。

售前小溪 2023-12-05 10:01:03