快快网络等保业务正在开展中

快快网络做等保业务在业界一直是数一数二的，合作了上千家的中小型企业，快快网络等保业务正在开展中，为企业提供等保合规的服务，将基础、网络及安全产品资源有效整合，为客户提供一站式的安全解决方案，帮助客户快速、低成本完成安全整改，轻松满足等保合规要求。很多企业想要低价，速度快顺利拿到等保证书，那么快快网络就是整合了各大资源，打通了全国的测评机构，给企业更低的渠道价格，搭配我们独家的安全产品，为企业解决等保业务。等保合规咨询，通过远程或者现场访谈的方式，为用户进行等保合规差距分析，量身定制整改解决方案。等保差距整改，通过远程或现场指导的方式，帮助用户完成安全服务产品选型、部署、安全技术及安全管理制度整改。等保测评服务，优选具有等保测评资质的权威测评机构，提供专业的测评服务。2023年国家对等保业务更加严格，更多企业需要拿到等保证书，有需求的大佬们可以联系快快网络小美着手起来了，快快网络小美Q：712730906 电话：15260868953（微信同号）

售前小美 2023-01-13 17:41:30

软件开发中的等保流程和实践

在软件开发过程中，信息安全是一个至关重要的问题。为了保障软件的安全可靠性和防止信息泄露，等保流程和实践逐渐成为了软件开发过程中必不可少的一部分。那么软件开发中的等保流程和实践是怎样的呢？下面我们来详细了解一下。软件开发中的等保流程和实践1. 等级保护等级保护是指根据信息安全的重要性和风险级别，将信息系统划分为不同的安全等级，然后采取不同的安全保护措施和管理措施。等级保护通常包括四个等级，分别为一级保护、二级保护、三级保护和四级保护。等级保护的原则是以风险为导向，以保护为目标，以合理为基础，以实际为依据。2. 安全需求分析安全需求分析是指在软件开发过程中，对软件安全需求进行分析和设计，确定软件的安全功能、安全需求和安全目标等。安全需求分析的主要任务是确定安全需求、确定安全功能和确定安全测试。3. 安全设计安全设计是指在软件设计阶段，根据安全需求和安全目标，设计软件的安全架构和安全机制，从而实现软件的安全目标。安全设计的主要任务是确定安全策略、确定安全攻防模型和确定安全实现方案。4. 安全实现安全实现是指在软件编码和测试阶段，根据安全设计和安全需求，实现软件的安全功能和安全机制，从而保证软件的安全性和可靠性。安全实现的主要任务是编写安全代码、实现安全机制和进行安全测试。5. 安全评估安全评估是指在软件完成后，对软件的安全性进行评估和测试，发现软件中存在的安全漏洞和安全问题，然后提出改进措施和修复方案。安全评估的主要任务是进行安全测试、发现安全漏洞和提出改进措施。总结来说，软件开发中的等保流程和实践是一个系统性的安全保障体系，包括等级保护、安全需求分析、安全设计、安全实现和安全评估等多个环节，从而保障软件的安全可靠性和防止信息泄露。在软件开发过程中，应根据实际情况和安全需求，采取合适的等保措施和实践，以达到最佳的安全效果。

售前豆豆 2023-06-18 10:02:05

上云过等保，数据库审计如何选购？

随着国家信息安全等级保护制度的全面实施，各行业在经营上云后都面临着等保合规的不同需求。所以，随着日渐火热的数据库安全领域，数据库审计作为等保合规性中必不可少的重要环节，也是应用最为广泛，用户接受度最高的产品。面对市面上各色各类的数据库审计企业该如何选购？本文将对目前数据库审计市场上的两类技术路线进行分析，从使用效果出发，浅析两者在各维度的审计效果上存在哪些差异，呈现产品真正能实现的功能和价值。希望能为广大用户在数据库审计产品的选型上提供参考依据。概括来讲，两类数据库审计的技术路线区别，根本来自于两者的部署方式、获取数据库访问记录的途径不同以及SQL解析方式不同，审计效果自然不同：从五个衡量维度看技术路线的差异审计结果全面性的表现旁路式：通过镜像流量或探针的方式进行全流量采集，基于全量数据库流量进行语句和会话分析，再通过对sql语句的协议解析，能够审计到客户端信息，返回结果集。这种采集方式首先对数据库类型不挑剔，均可支持，并且能够审计到普通用户和超级用户的访问行为。植入式：属于注册代理程序的“侵入式”审计，利用数据库的自审计插件（如Oracle的FGAC插件），读取数据库自审计日志，依赖的是数据库自身审计能力，这里有一个很大的问题，如果数据库自身不具备审计能力，那么这类数据库审计产品就无法支持对此类型数据库的审计；并且，数据库自审计功能一般只提供增、删、改、查语句和部分数据定义语句，无法提供全操作类型的审计，也无法完整审计结果集。不过从另一个角度来看，植入方式也有其亮点——本地操作的审计，这些不通过网络的流量，传统的流量镜像方式捕获不到，不过旁路式的审计，也可以通过增加rmagent，实现这项功能。审计结果准确性的表现前面提到，两者对数据库访问的采集方式不同，这决定了两者在审计结果准确性上的差异表现。旁路式：由于是基于全流量的审计，如果能配合sql语句的协议解析和特征捕获等技术，可以准确关联语句和会话，进行精确的审计结果查询分析能力；准确关联应用用户与SQL语句，这样可以实现对业务行为的审计。在此基础上形成的规则库，也能够更准确的识别风险访问及漏洞攻击行为。植入式：由于是基于正则表达式完成SQL语句规则，无法基于通讯协议解析命中语句规则，在实际工作中，会导致语句和会话无法关联，不能按照会话进行语句梳理汇总，那么会缺乏连贯分析能力；并且，由于不是基于流量和协议的SQL语句解析，对于目前用户普遍要求的应用关联审计，也无法实现。检索及入库速度的表现基于SQL语句的获取方式不同，两者在检索及入库速度方面也会存在差异表现。植入式：由于原始审计信息是记录在数据库中的，需要定期获取到审计设备上，这其中可能产生较大的延迟。另一方面，开启数据库自审计功能本身会占用大量内存，如果遇到高压力并发的情况，会拖慢数据处理能力，连累正常业务访问。旁路式：旁路镜像流量的方式对应用到数据库的访问完全透明，不会产生影响，这也是目前市面上大多数审计厂商如安华金和等，选择旁路镜像方式，配合精确SQL解析技术来实现审计高可用性的主要原因之一。关于存储空间的占用表现旁路式：由于是镜像方式获取流量，对于审计产品本身的存储优化能力有一定要求，但不会影响数据库服务器本身的存储空间，需要考量对比的是产品本身能否提供归一化技术和压缩存储技术，以节约存储空间。植入式：由于需要开启自审计功能，需要占用大量数据库本身的存储空间，如果同时缺乏SQL归一技术，那么在大数据处理情况下，数据库本身的硬盘空间就会非常紧张。产品易用性方面的表现两者在配置和操作的易用性方面也存在较大差异：植入式：数据库审计产品在注册实例的时候，需要手工输入IP端口数据库实例，还需要sys用户及口令，向数据库中注册用户及程序。另一方面，如果是基于正则式的规则配置，需要数据库管理人员具备一定的技术能力，深度参与规则和策略的配置定义。旁路式：由于是基于数据库流量的语句语法解析，可以自动识别并添加审计数据库；更专业的产品应能够基于解析结果，从风险、语句、会话三个维度进行深度解析，维度之间相互关联、多重钻取分析，这样用户可以对数据库的整体安全状态有更直观的判断。目前，市场上的数据库审计产品多以旁路镜像方式为主，但也出现了采用植入式技术路线的产品，从表面来看都能够实现数据库访问行为的审计，但在审计效果及用户体验上存在显著的差异，用户需要在产品选型时更多关注产品的核心技术路线。高防安全专家快快网络！快快网络客服小赖 Q537013907--------智能云安全管理服务商-----------------快快i9，就是最好i9！快快i9，才是真正i9！

售前小赖 2022-09-07 17:17:41